Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2889329" data-attributes="member: 24595"><p>...mas alla de los gustos personales, asumo que el JF-17 es mas economico de adquirir (Block III hablando) que un Mig-35, pero cual es el real valor de la hora de vuelo de cada SDA? realmente un JF-17 es tan econmico? (no hablo de consumo de combustible) porque veo que muchos asumen que es el mas econmico, por el solo hecho de tener un seudo origen Chino (y todo lo Chino tiene que ser mas barato)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 2889329, member: 24595"] ...mas alla de los gustos personales, asumo que el JF-17 es mas economico de adquirir (Block III hablando) que un Mig-35, pero cual es el real valor de la hora de vuelo de cada SDA? realmente un JF-17 es tan econmico? (no hablo de consumo de combustible) porque veo que muchos asumen que es el mas econmico, por el solo hecho de tener un seudo origen Chino (y todo lo Chino tiene que ser mas barato) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba