Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2889622" data-attributes="member: 6"><p>Cuando más tiempo pasa sin avanzar con éste tema, quedan al descubierto muchas excusas que en realidad no son tales.</p><p></p><p>La desaparición de las hipótesis de conflico responden claramente a establecer un condicionante para cualquier tipo de adquisición, en particular una aeronave de combate que bien sabemos el peso y la significancia que tiene hoy en la guerra moderna. Sin hipótesis no hay necesidad de armas, que es casi lo mismo que decir "muerto el perro, se acabó la rabia". Una excusa -encima errónea- que ya no se puede sostener.</p><p></p><p>Sobre la situación económica, bien sabemos que nuestro país no se caracteriza por una economía sólida o al menos estable. Hoy la excusa es la pandemia, pero en un momento el país creció a tasas chinas, hubo varios períodos económicos con"vientos de cola" y aún así no se avanzó con el tema. Los amagues, fueron sólo eso, o sea promesas de políticos, hoy poor hoy la clase dirigiente con menor nivel de credibilidad en la sociedad argentina.</p><p></p><p>El tema embargo inglés, también queda sin sustento. Los ofrecimientos chinos y rusos ya no son fantasía de los foros de defensa. Sin embargo, nada. </p><p></p><p>Estaría bueno que finalmente se dejen de dar e inventar excusas, se saquen la careta y digan qué es lo que realmente quieren de las FFAA's.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2889622, member: 6"] Cuando más tiempo pasa sin avanzar con éste tema, quedan al descubierto muchas excusas que en realidad no son tales. La desaparición de las hipótesis de conflico responden claramente a establecer un condicionante para cualquier tipo de adquisición, en particular una aeronave de combate que bien sabemos el peso y la significancia que tiene hoy en la guerra moderna. Sin hipótesis no hay necesidad de armas, que es casi lo mismo que decir "muerto el perro, se acabó la rabia". Una excusa -encima errónea- que ya no se puede sostener. Sobre la situación económica, bien sabemos que nuestro país no se caracteriza por una economía sólida o al menos estable. Hoy la excusa es la pandemia, pero en un momento el país creció a tasas chinas, hubo varios períodos económicos con"vientos de cola" y aún así no se avanzó con el tema. Los amagues, fueron sólo eso, o sea promesas de políticos, hoy poor hoy la clase dirigiente con menor nivel de credibilidad en la sociedad argentina. El tema embargo inglés, también queda sin sustento. Los ofrecimientos chinos y rusos ya no son fantasía de los foros de defensa. Sin embargo, nada. Estaría bueno que finalmente se dejen de dar e inventar excusas, se saquen la careta y digan qué es lo que realmente quieren de las FFAA's. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba