Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2889637" data-attributes="member: 569"><p>pues....eso depende del momento. hoy por hoy, en si, no esta la excusa de la hipotesis de conflicto....sino todo lo contrario, existe una tendencia politica a marcar lo viejo de nuestro sistema defensivo y la necesidad de renovarlos (de ahi, el FONDEF....que a mi criterio es mas politico para acomodo de rossi despues de su gauchada.... que utilidad real).</p><p>AUN ASI, no tener hipotesis de conflicto no cambia la posibilidad de adquisicion de armamento llamese los famosos:</p><p>BUQUES DE PROYECCION Y AYUDA HUMANITARIA (osea....buque de desembarco)....o AVION DE CONTROL ZONAL DE PESCA (como el P3)....o incluso dentro de fuerzas combinadas como la incorporacion de armamento bajo la cruz del sur, cuadrado del norte o lo que sea.</p><p></p><p></p><p>coincido....pero ese periodo fue otra epoca, donde hablar de militar era malo.</p><p></p><p>a mi modo de ver?....lo mismo que con todos los ministerios....sacar tajada....pero como el mindef es el que menos plata recibe, no se puede.</p><p>eso si....inventamos nuevas subsecretarias, entindades y pendorchadas, donde se reparten cajas....para cumplir funciones que ya existen desde....siempre.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2889637, member: 569"] pues....eso depende del momento. hoy por hoy, en si, no esta la excusa de la hipotesis de conflicto....sino todo lo contrario, existe una tendencia politica a marcar lo viejo de nuestro sistema defensivo y la necesidad de renovarlos (de ahi, el FONDEF....que a mi criterio es mas politico para acomodo de rossi despues de su gauchada.... que utilidad real). AUN ASI, no tener hipotesis de conflicto no cambia la posibilidad de adquisicion de armamento llamese los famosos: BUQUES DE PROYECCION Y AYUDA HUMANITARIA (osea....buque de desembarco)....o AVION DE CONTROL ZONAL DE PESCA (como el P3)....o incluso dentro de fuerzas combinadas como la incorporacion de armamento bajo la cruz del sur, cuadrado del norte o lo que sea. coincido....pero ese periodo fue otra epoca, donde hablar de militar era malo. a mi modo de ver?....lo mismo que con todos los ministerios....sacar tajada....pero como el mindef es el que menos plata recibe, no se puede. eso si....inventamos nuevas subsecretarias, entindades y pendorchadas, donde se reparten cajas....para cumplir funciones que ya existen desde....siempre. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba