Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 2890309" data-attributes="member: 49202"><p>Duda, no me maten (bueno, si, pero que sea rapido).</p><p></p><p>Un avion de entrenamiento y combate ligero como el Pampa, ¿No podria ser emm, me sale "amortizado", en sus inferioridades frente a un 4.5 mediante la incorporacion de los sistemas necesarios para poder portar y operar equipo de combate de ultima generacion, para tener al menos, una especie de "multi-rol subsonico"?.</p><p></p><p>En Malvinas si mal no recuerdo se usaron muchos aviones de combate subsonicos, aunque los ataques mas notorios fuesen de Supersonicos.</p><p></p><p>Mi punto, si un pampa pudiera operar Pythoon 5, Derby, Gabriel, Popeye, Bombas guiadas por pod laser, tanques descartables, ¿Le hace mucho "pero" la carencia de velocidad supersonica?.</p><p></p><p>Porque viendo el desempeño de los TAI Balkyatar en Siria, Libia y Karajav, me quede pensando seriamente hasta que punto con el armamento moderno de hoy en dia un SuperCaza Polivalente de 80 millones de dolares vale la pena en lugar de media docena de Polivalentes ligeros, subsonicos y con autonomia respetable.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LastJ, post: 2890309, member: 49202"] Duda, no me maten (bueno, si, pero que sea rapido). Un avion de entrenamiento y combate ligero como el Pampa, ¿No podria ser emm, me sale "amortizado", en sus inferioridades frente a un 4.5 mediante la incorporacion de los sistemas necesarios para poder portar y operar equipo de combate de ultima generacion, para tener al menos, una especie de "multi-rol subsonico"?. En Malvinas si mal no recuerdo se usaron muchos aviones de combate subsonicos, aunque los ataques mas notorios fuesen de Supersonicos. Mi punto, si un pampa pudiera operar Pythoon 5, Derby, Gabriel, Popeye, Bombas guiadas por pod laser, tanques descartables, ¿Le hace mucho "pero" la carencia de velocidad supersonica?. Porque viendo el desempeño de los TAI Balkyatar en Siria, Libia y Karajav, me quede pensando seriamente hasta que punto con el armamento moderno de hoy en dia un SuperCaza Polivalente de 80 millones de dolares vale la pena en lugar de media docena de Polivalentes ligeros, subsonicos y con autonomia respetable. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba