Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2893955" data-attributes="member: 39254"><p>De acá -->></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-australia-wont-let-its-stealth-f-35-lightning-iis-fly-19706[/URL]</p><p></p><p>Si lo llega a impactar uno de esos que tiene de nombre, probablemente estalle en llamas. </p><p></p><p>En la 1er línea del artículo:</p><p></p><p>"It’s ironic that a fighter named the Lightning II can’t fly in lightning. Among the most notorious of the F-35’s woes was a prohibition against flying in stormy weather for fear that lightning would <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/9813125/Lightning-will-ground-F35-fighter-jet-known-as-the-Lightning-II.html"><u>ignite</u></a> the aircraft’s fuel system."</p><p></p><p>Traducción tosca:</p><p></p><p>"Es irónico que un caza llamado "Relámpago 2" no pueda volar cuando haya relámpagos. Entre los más notorios problemas del F-35 estaba una prohibición de volar en clima tormentoso por temor de que un relámpago pudiera encender el sistema de combustible del avión "</p><p></p><p>Realmente es un avión de "buen clima" -->></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://sputniknews.com/military/201806071065203231-f35-bad-weather-vulnerabilities/[/URL]</p><p></p><p>Los ingleses renegando porque no podían recibir a su nuevo caza por razones climáticas . . . No me extraña que se hayan bajado del F-35 cuando tuvieron oportunidad.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2893955, member: 39254"] De acá -->> [URL unfurl="true"]https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-australia-wont-let-its-stealth-f-35-lightning-iis-fly-19706[/URL] Si lo llega a impactar uno de esos que tiene de nombre, probablemente estalle en llamas. En la 1er línea del artículo: "It’s ironic that a fighter named the Lightning II can’t fly in lightning. Among the most notorious of the F-35’s woes was a prohibition against flying in stormy weather for fear that lightning would [URL='http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/9813125/Lightning-will-ground-F35-fighter-jet-known-as-the-Lightning-II.html'][U]ignite[/U][/URL] the aircraft’s fuel system." Traducción tosca: "Es irónico que un caza llamado "Relámpago 2" no pueda volar cuando haya relámpagos. Entre los más notorios problemas del F-35 estaba una prohibición de volar en clima tormentoso por temor de que un relámpago pudiera encender el sistema de combustible del avión " Realmente es un avión de "buen clima" -->> [URL unfurl="true"]https://sputniknews.com/military/201806071065203231-f35-bad-weather-vulnerabilities/[/URL] Los ingleses renegando porque no podían recibir a su nuevo caza por razones climáticas . . . No me extraña que se hayan bajado del F-35 cuando tuvieron oportunidad. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba