Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="enigma" data-source="post: 2894094" data-attributes="member: 9348"><p>Pero si la misma nota te está aclarando ese punto en estas líneas.</p><p></p><p>Under the current flight restrictions, F-35As are prohibited from flying within 25 miles of lightning or thunderstorms — a practice that is typical for most flight training.</p><p></p><p>Traducción. Bajo las restricciones de vuelo actuales, los F-35A tienen prohibido volar dentro de las 25 millas de rayos o tormentas eléctricas, <strong>una práctica que es típica para la mayoría de los entrenamientos de vuelo.</strong></p><p></p><p>Ahí te aclara o mejor dicho te dice que es imposible que en una práctica le caiga un rayo porque básicamente está prohibido entrenar cerca de tormentas y esto va a para todo avión militar no solo para el F-35.</p><p>Pero claro!! Justo ese párrafo no lo viste no?</p><p>Razón tiene [USER=10531]@michelun[/USER] al decir que solo tomas frases u oraciones para tratar de sustentar débilmente los "argumentos" que querés exponer pero al final la misma nota que citas te desmiente o termina sepultando tu punto.</p><p></p><p>Al final de todo se aclara que ese "desperfecto en el F-35 ya fue.</p><p></p><p>En fin,nada me sorprende en esta viña del señor.</p><p></p><p>saludos!!! ENIGMA</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="enigma, post: 2894094, member: 9348"] Pero si la misma nota te está aclarando ese punto en estas líneas. Under the current flight restrictions, F-35As are prohibited from flying within 25 miles of lightning or thunderstorms — a practice that is typical for most flight training. Traducción. Bajo las restricciones de vuelo actuales, los F-35A tienen prohibido volar dentro de las 25 millas de rayos o tormentas eléctricas, [B]una práctica que es típica para la mayoría de los entrenamientos de vuelo.[/B] Ahí te aclara o mejor dicho te dice que es imposible que en una práctica le caiga un rayo porque básicamente está prohibido entrenar cerca de tormentas y esto va a para todo avión militar no solo para el F-35. Pero claro!! Justo ese párrafo no lo viste no? Razón tiene [USER=10531]@michelun[/USER] al decir que solo tomas frases u oraciones para tratar de sustentar débilmente los "argumentos" que querés exponer pero al final la misma nota que citas te desmiente o termina sepultando tu punto. Al final de todo se aclara que ese "desperfecto en el F-35 ya fue. En fin,nada me sorprende en esta viña del señor. saludos!!! ENIGMA [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba