Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Uhtred" data-source="post: 2894947" data-attributes="member: 51230">Decir que el F-35 es una caga.. esta demas y no tiene sustento, no digo que sea el mejor avion del mundo pero esta en el top 5. Pero no se puede negar que un avión que tuvo casi 20 años de desarrollo, con un costo estimado en 45000 millones de dólares y tenga varios problemas de puesta a punto y de costo por unidad no te de una gran sensación de desilusión.Todo indicaría que es muy complejo para el uso que se le puede dar, ver esa turbina que va girando secciones para curvarse me da una una vértigo tremendo, donde tiene que ser el caza estándar de un sin número de fuerzas aéreas donde el F-16 son su columna vertebral.De todos los paises que nombras solo Australia y Japón necesitan tener en sus filas el &quot;state of the art&quot; de la aviación de caza ya que se encuentran en la parte del mundo más caliente donde se van a tener que enfrentar en algún momento a china.Después Dinamarca, Italia, Noruega, etc, ¿realmente les hace falta? y tienen hoy muy buenos aparatos para tener una fuerza aérea disuasiva.Otro cantar son los ingleses que están reconstruyendo una royal navy con proyección, más que nada por aires de potencia mundial que quieren recuperar.Hoy en dia todos esos países pusieron plata en el proyecto de desarrollo y sería muy difícil bajarse y no terminar de adquirirlo como cazabombardero principal en sus fuerzas aéreas, están subidos al tren y tienen que continuar, pero si hace diez años supieran como es el mundo hoy y que como es el producto final, lo más probable es que eligirian otra cosa. Turquía se dio cuenta y prefirió tener S-400 que seguir en programa del F-35.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Uhtred, post: 2894947, member: 51230"] Decir que el F-35 es una caga.. esta demas y no tiene sustento, no digo que sea el mejor avion del mundo pero esta en el top 5. Pero no se puede negar que un avión que tuvo casi 20 años de desarrollo, con un costo estimado en 45000 millones de dólares y tenga varios problemas de puesta a punto y de costo por unidad no te de una gran sensación de desilusión. Todo indicaría que es muy complejo para el uso que se le puede dar, ver esa turbina que va girando secciones para curvarse me da una una vértigo tremendo, donde tiene que ser el caza estándar de un sin número de fuerzas aéreas donde el F-16 son su columna vertebral. De todos los paises que nombras solo Australia y Japón necesitan tener en sus filas el "state of the art" de la aviación de caza ya que se encuentran en la parte del mundo más caliente donde se van a tener que enfrentar en algún momento a china. Después Dinamarca, Italia, Noruega, etc, ¿realmente les hace falta? y tienen hoy muy buenos aparatos para tener una fuerza aérea disuasiva. Otro cantar son los ingleses que están reconstruyendo una royal navy con proyección, más que nada por aires de potencia mundial que quieren recuperar. Hoy en dia todos esos países pusieron plata en el proyecto de desarrollo y sería muy difícil bajarse y no terminar de adquirirlo como cazabombardero principal en sus fuerzas aéreas, están subidos al tren y tienen que continuar, pero si hace diez años supieran como es el mundo hoy y que como es el producto final, lo más probable es que eligirian otra cosa. Turquía se dio cuenta y prefirió tener S-400 que seguir en programa del F-35. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982