Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2902829" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado evidentemente la "presión" de Israel, solo alcanzó para frenar unos misiles aire-aire.</p><p></p><p>Para los 23 mil millones de dólares de EAU, en F-35 y otros sistemas, parece que la misma presión, se acalambró.</p><p></p><p>Como será la fuerza del dinero que los israelíes zapatearon, Trump autorizó la venta, Biden la ratificó, y Lockheed como siempre, facturó.</p><p></p><p>Esto es muestra fehaciente que la fuerza del dinero se lleva puesto a los diferentes partidos gobernantes, ideales partidarios y viejas alianzas.</p><p></p><p>Probemos con plata como hizo EAU y como hacen muchos otros países, a ver si no nos venden los F-16 y su equipo.</p><p></p><p>Eso si, hay que ser políticamente predecibles, no como Turquía.</p><p></p><p>Recién ahí nos vamos a dar cuenta que billetera mata galán, y que los "nuevos amigos" a veces, son mejores que los viejos.</p><p></p><p>Nosotros nos parecemos al inquilino que debe 1 año de alquiler.</p><p>Vamos a pedirle al dueño que nos haga un quincho en el fondo.</p><p>Éste nos reclama la plata que le debemos, nos echa a los gritos, y encima nos enojamos y hablamos mal del dueño.</p><p></p><p>Mientras vayamos a exigir sin plata, pretendiendo pagar a crédito con nuestro penoso historial en el Veraz, y que cuando nos digan elegantemente que no, les echemos la culpa a ellos de nuestros problemas lo mas probable es que nos pase lo que nos pasa, y que estemos como estamos...</p><p></p><p></p><p>Estimado Lockheed puede ser muchas cosas, pero de giles no tienen nada.</p><p></p><p>La Compañía no va a hablar nada, no va a inspeccionar nada, no va a ofrecer nada, ni gastar un dólar, sino tiene el aval del CEO (que vive en Washington) y el OK político.</p><p></p><p>Lockheed solita factura anualmente 4 veces en venta de armas, lo que vende la Federación Rusa.</p><p></p><p>Por favor y si es tan amable, fíjese en el mapa de EE.UU donde tiene sus HQ Lockheed (Bethesda).</p><p></p><p>Y la plata que gasta anualmente en "cabildeo", que es un dato público.</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/clients/summary?cycle=2019&id=d000000104[/URL]</p><p></p><p>Como será la influencia de la empresa en el Congreso, que hace un mes los turcos contrataron a un ex directivo de la Compañía (Stephen Williams) para que haga lobby en favor de Turquía para que sea readmitida nuevamente en el programa F-35.</p><p>Se hicieron los guapos, y ahora están pidiendo la escupidera...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2902829, member: 33946"] Estimado evidentemente la "presión" de Israel, solo alcanzó para frenar unos misiles aire-aire. Para los 23 mil millones de dólares de EAU, en F-35 y otros sistemas, parece que la misma presión, se acalambró. Como será la fuerza del dinero que los israelíes zapatearon, Trump autorizó la venta, Biden la ratificó, y Lockheed como siempre, facturó. Esto es muestra fehaciente que la fuerza del dinero se lleva puesto a los diferentes partidos gobernantes, ideales partidarios y viejas alianzas. Probemos con plata como hizo EAU y como hacen muchos otros países, a ver si no nos venden los F-16 y su equipo. Eso si, hay que ser políticamente predecibles, no como Turquía. Recién ahí nos vamos a dar cuenta que billetera mata galán, y que los "nuevos amigos" a veces, son mejores que los viejos. Nosotros nos parecemos al inquilino que debe 1 año de alquiler. Vamos a pedirle al dueño que nos haga un quincho en el fondo. Éste nos reclama la plata que le debemos, nos echa a los gritos, y encima nos enojamos y hablamos mal del dueño. Mientras vayamos a exigir sin plata, pretendiendo pagar a crédito con nuestro penoso historial en el Veraz, y que cuando nos digan elegantemente que no, les echemos la culpa a ellos de nuestros problemas lo mas probable es que nos pase lo que nos pasa, y que estemos como estamos... Estimado Lockheed puede ser muchas cosas, pero de giles no tienen nada. La Compañía no va a hablar nada, no va a inspeccionar nada, no va a ofrecer nada, ni gastar un dólar, sino tiene el aval del CEO (que vive en Washington) y el OK político. Lockheed solita factura anualmente 4 veces en venta de armas, lo que vende la Federación Rusa. Por favor y si es tan amable, fíjese en el mapa de EE.UU donde tiene sus HQ Lockheed (Bethesda). Y la plata que gasta anualmente en "cabildeo", que es un dato público. [URL unfurl="true"]https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/clients/summary?cycle=2019&id=d000000104[/URL] Como será la influencia de la empresa en el Congreso, que hace un mes los turcos contrataron a un ex directivo de la Compañía (Stephen Williams) para que haga lobby en favor de Turquía para que sea readmitida nuevamente en el programa F-35. Se hicieron los guapos, y ahora están pidiendo la escupidera... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba