Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 2906791" data-attributes="member: 36847"><p>Soy muy crítico de todas las gestiones que ha tenido el MD, ninguna ha estado a la altura desde hace mucho tiempo con lo cual, la falta de plan o programa no es novedad ni para mí ni para nadie en el foro.</p><p></p><p>Ahora, sobre la publicación de ZM, yo la considero una fuente confiable, aún así no libre de errores, y en la misma se sostiene que se puso sobre la mesa un programa de adquisición de aviones.</p><p></p><p>Puede ser como dice Miche que sea información sucia (interpretación mia aclaro) que recibió Lacroix, pero hasta tanto no se acredite lo contrario a mi me merece consideración. </p><p></p><p>Respecto del tema de las restricciones...</p><p></p><p>Lo discutible y opinable, es en ese supuesto, que sentido tiene traer un SDA con determinadas restricciones.</p><p></p><p>Una cosa es traer F16 con armamento BVR y con las restricciones de uso similar PAF.</p><p></p><p>Pero otra muy distinta, es que la restricción consista en traer un F16 sin posibilidad de acceder a armamento Bvr, con lo cual, el SDA deja de resultar un elemento realmente disuasivo y terminas exponiendo al piloto, teniendo en cuenta que varios países de la región tienen acceso a BVR.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 2906791, member: 36847"] Soy muy crítico de todas las gestiones que ha tenido el MD, ninguna ha estado a la altura desde hace mucho tiempo con lo cual, la falta de plan o programa no es novedad ni para mí ni para nadie en el foro. Ahora, sobre la publicación de ZM, yo la considero una fuente confiable, aún así no libre de errores, y en la misma se sostiene que se puso sobre la mesa un programa de adquisición de aviones. Puede ser como dice Miche que sea información sucia (interpretación mia aclaro) que recibió Lacroix, pero hasta tanto no se acredite lo contrario a mi me merece consideración. Respecto del tema de las restricciones... Lo discutible y opinable, es en ese supuesto, que sentido tiene traer un SDA con determinadas restricciones. Una cosa es traer F16 con armamento BVR y con las restricciones de uso similar PAF. Pero otra muy distinta, es que la restricción consista en traer un F16 sin posibilidad de acceder a armamento Bvr, con lo cual, el SDA deja de resultar un elemento realmente disuasivo y terminas exponiendo al piloto, teniendo en cuenta que varios países de la región tienen acceso a BVR. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba