Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eduardo Moretti" data-source="post: 2907029" data-attributes="member: 3824"><p>El actual Ministro de Defensa durante su gestión en el gobierno pre anterior en julio de 2015 había solicitado cotización por numerosos SdA a EE.UU., entre ellos el F-16 C/D (12 + 2), el tema fue muy comentado en aquella oportunidad. Y más comentado aún cuando dicha gestión la continuó el embajador Losteau durante el gobierno siguiente, lo que dió lugar a duras críticas de medios kirchneristas.</p><p></p><p>Sin embargo, en 2020 Rossi hizo numerosas declaraciones públicas diciendo que el F-16 era muy caro de operar, que era casi imposible por costos para nosotros.</p><p></p><p>Ahora, sin embargo, parece considerar que el Mig-35 0 km es más barato de adquirir o de operar que algún F-16 usado...</p><p></p><p>Es claro que simplemente es una cuestiòn polìtica. Del mismo modo que se pueden adquirir vacunas rusas y chinas, y no de Pfizer y J&J. Pura polìtica que responde al sector más importante del frente gobernante.</p><p></p><p>Con los cazas parece que sucede lo mismo. Más allá que seguro de acá a 2023 no se va a adquirir absolutamente nada, atento la situación económica y financiera del país, y por falta de voluntad política.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eduardo Moretti, post: 2907029, member: 3824"] El actual Ministro de Defensa durante su gestión en el gobierno pre anterior en julio de 2015 había solicitado cotización por numerosos SdA a EE.UU., entre ellos el F-16 C/D (12 + 2), el tema fue muy comentado en aquella oportunidad. Y más comentado aún cuando dicha gestión la continuó el embajador Losteau durante el gobierno siguiente, lo que dió lugar a duras críticas de medios kirchneristas. Sin embargo, en 2020 Rossi hizo numerosas declaraciones públicas diciendo que el F-16 era muy caro de operar, que era casi imposible por costos para nosotros. Ahora, sin embargo, parece considerar que el Mig-35 0 km es más barato de adquirir o de operar que algún F-16 usado... Es claro que simplemente es una cuestiòn polìtica. Del mismo modo que se pueden adquirir vacunas rusas y chinas, y no de Pfizer y J&J. Pura polìtica que responde al sector más importante del frente gobernante. Con los cazas parece que sucede lo mismo. Más allá que seguro de acá a 2023 no se va a adquirir absolutamente nada, atento la situación económica y financiera del país, y por falta de voluntad política. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba