Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2907318" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, los números reafirman mi comentario.</p><p></p><p>Es mas, hice la comparación entre los dos productos de la misma Compañía con la misma tecnología.</p><p></p><p>El que cita usted, P&W F-100, es menos eficiente que el producto de GE F-110.</p><p></p><p>A potencia plena de postcombustión es muchísimo mayor el consumo, habría que ver las tablas de ingeniería de fábrica, pero creo que no es proporcional, es tendiente a exponencial.</p><p></p><p>Hay un programa desarrollado por el Pentágono y GE ya está trabajando hace años es el Adaptive Engine Technology Development (AETD) y está desarrollando el primer motor adaptativo. </p><p></p><p>Los diseños actuales de motores a reacción optimizan la velocidad o la eficiencia del combustible, pero nunca ambas. </p><p></p><p>Por el contrario los motores adaptativos pueden cambiar sin problemas entre los modos operativos que permiten un alto empuje, o mayor alcance. </p><p></p><p></p><p><img src="https://www.geaviation.com/sites/default/files/ACE_Air_Tutorial_HighEfficiencyMode_mobile.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.geaviation.com/military/engines/ge-adaptive-cycle-engine[/URL]</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2907318, member: 33946"] Estimado, los números reafirman mi comentario. Es mas, hice la comparación entre los dos productos de la misma Compañía con la misma tecnología. El que cita usted, P&W F-100, es menos eficiente que el producto de GE F-110. A potencia plena de postcombustión es muchísimo mayor el consumo, habría que ver las tablas de ingeniería de fábrica, pero creo que no es proporcional, es tendiente a exponencial. Hay un programa desarrollado por el Pentágono y GE ya está trabajando hace años es el Adaptive Engine Technology Development (AETD) y está desarrollando el primer motor adaptativo. Los diseños actuales de motores a reacción optimizan la velocidad o la eficiencia del combustible, pero nunca ambas. Por el contrario los motores adaptativos pueden cambiar sin problemas entre los modos operativos que permiten un alto empuje, o mayor alcance. [IMG]https://www.geaviation.com/sites/default/files/ACE_Air_Tutorial_HighEfficiencyMode_mobile.gif[/IMG] [URL unfurl="true"]https://www.geaviation.com/military/engines/ge-adaptive-cycle-engine[/URL] Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba