Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="eze22" data-source="post: 2910964" data-attributes="member: 33454"><p>Yo me guío por la nota que debajo le citaron. Y por la entrevista a Isaac hace un tiempo en la cual explicaba que se llegó a un punto en el que hay que ser pragmático.</p><p></p><p></p><p></p><p>La FAA hace 5 años eligió el FA-50, nunca llegó y hace unos meses fue descartado por completo. Quedándose así sin opciones en el lado occidental. Por esto, es lógico cambiar los requisitos que hace años llevaron a descartar cazas rusos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eze22, post: 2910964, member: 33454"] Yo me guío por la nota que debajo le citaron. Y por la entrevista a Isaac hace un tiempo en la cual explicaba que se llegó a un punto en el que hay que ser pragmático. La FAA hace 5 años eligió el FA-50, nunca llegó y hace unos meses fue descartado por completo. Quedándose así sin opciones en el lado occidental. Por esto, es lógico cambiar los requisitos que hace años llevaron a descartar cazas rusos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba