Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rover Argentino" data-source="post: 2915583" data-attributes="member: 9657">Hace más de diez años trabajaba en un laboratorio de equipos de radiocomunicaciones civiles de uso profesional. Empresas de seguridad privada, BBVV, etc. Los equipos Motorola desde inicios de los años 90 aprox, tienen la capacidad de ser controlados remotamente por un bus digital llamado MDC1200. O sea que se le pueden impartir comandos a ese simple equipo personal o vehicular de radio de manera inalámbrica. Entre otras funciones, a mí me llamó la atención una llama &quot;kill&quot;. Su capacidad es la de aniquilar completa e irreversiblemente el funcionamiento de ese equipo individual. A distancia. Si existe esa capacidad en un simple Handie de uso civil. ¿Por qué un equipo militar sensible no tendría también un backdoor en sus sistemas, que impida que sea utilizado contra sus creadores?Hace muchos años no podían detonar una bomba mk17 en vuelo, con espoleta mecánica, de manera remota. Hoy, ponele que salís &quot;sin permiso&quot; con sus aviones/vehículos/buques, y empleas sus armas. Sin permiso. No creo que esperen a que regreses a tu base para reprenderte o enviarte un exhorto por mail. Una simple señal de radio vía DataLink, incluso en una frecuencia y protocolo que ni siquiera tenés conocimiento que tu equipo recibe, te podría dejar F/S cuanto menos. Y dudo que no sea una ideota de una sola potencia. Supongo, que todas deben tener un férreo y eficaz control sobre sus chiches en caso de necesidad.</blockquote>

[QUOTE="Rover Argentino, post: 2915583, member: 9657"] Hace más de diez años trabajaba en un laboratorio de equipos de radiocomunicaciones civiles de uso profesional. Empresas de seguridad privada, BBVV, etc. Los equipos Motorola desde inicios de los años 90 aprox, tienen la capacidad de ser controlados remotamente por un bus digital llamado MDC1200. O sea que se le pueden impartir comandos a ese simple equipo personal o vehicular de radio de manera inalámbrica. Entre otras funciones, a mí me llamó la atención una llama "kill". Su capacidad es la de aniquilar completa e irreversiblemente el funcionamiento de ese equipo individual. A distancia. Si existe esa capacidad en un simple [I]Handie[/I] de uso civil. ¿Por qué un equipo militar sensible no tendría también un [I]backdoor[/I] en sus sistemas, que impida que sea utilizado contra sus creadores? Hace muchos años no podían detonar una bomba mk17 en vuelo, con espoleta mecánica, de manera remota. Hoy, ponele que salís "sin permiso" con sus aviones/vehículos/buques, y empleas sus armas. Sin permiso. No creo que esperen a que regreses a tu base para reprenderte o enviarte un exhorto por mail. Una simple señal de radio vía [I]DataLink[/I], incluso en una frecuencia y protocolo que ni siquiera tenés conocimiento que tu equipo recibe, te podría dejar F/S cuanto menos. Y dudo que no sea una ideota de una sola potencia. Supongo, que todas deben tener un férreo y eficaz control sobre sus chiches en caso de necesidad. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982