Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mondolear" data-source="post: 2916524" data-attributes="member: 53623"><p>Ponele que tenemos los 12 A4AR en condiciones de vuelo. Qué armamento tienen para ser disuasivos? Quizás ahí está la respuesta del porque no se preocupan con lo que usan sus asientos.</p><p>Igualmente aviones como los A4 son más redituables como agresores (flor de negocio) que para una fuerza aérea. Ellos tienen ilimitada plata para ponerlos a punto, y así y todo sigan ganando.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mondolear, post: 2916524, member: 53623"] Ponele que tenemos los 12 A4AR en condiciones de vuelo. Qué armamento tienen para ser disuasivos? Quizás ahí está la respuesta del porque no se preocupan con lo que usan sus asientos. Igualmente aviones como los A4 son más redituables como agresores (flor de negocio) que para una fuerza aérea. Ellos tienen ilimitada plata para ponerlos a punto, y así y todo sigan ganando. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba