Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2917320" data-attributes="member: 55299"><p>en lo resaltado en negrita está la explicación a todo...</p><p>usted que piensa realmente??</p><p></p><p>y se llegará fácilmente a la 10000 y es probable que aún estemos discutiendo lo mismo.</p><p></p><p>exactamente.... </p><p>los AIM-9L marcaron diferencia? si.. pero con una versión anterior hubieran logrado similares resultados</p><p>los MIII son mejores como interceptores? de nuevo, si....pero. dada la desventaja técnica y táctica de empleo y capacidades esa diferencia que en principio era favorable terminó siendo desfavorable.</p><p></p><p>hay que recalcar también que los Ingleses no fueron unos improvisados y cuando vinieron al sur tuvieron el suficiente tiempo como para sacar toda la información sobre nuestras plataformas de parte de sus aliados (MIII/5/Dagger A-4 e incluso Sue) hasta llegaron a volar misiones de entrenamiento contra MIII del armée de l'air y tenían absolutamente todos los registros de nuestros aviones, sistemas y armas...</p><p>sabían perfectamente a que se enfrentaban y sabían como hacerlo con lo que tenían. </p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2917320, member: 55299"] en lo resaltado en negrita está la explicación a todo... usted que piensa realmente?? y se llegará fácilmente a la 10000 y es probable que aún estemos discutiendo lo mismo. exactamente.... los AIM-9L marcaron diferencia? si.. pero con una versión anterior hubieran logrado similares resultados los MIII son mejores como interceptores? de nuevo, si....pero. dada la desventaja técnica y táctica de empleo y capacidades esa diferencia que en principio era favorable terminó siendo desfavorable. hay que recalcar también que los Ingleses no fueron unos improvisados y cuando vinieron al sur tuvieron el suficiente tiempo como para sacar toda la información sobre nuestras plataformas de parte de sus aliados (MIII/5/Dagger A-4 e incluso Sue) hasta llegaron a volar misiones de entrenamiento contra MIII del armée de l'air y tenían absolutamente todos los registros de nuestros aviones, sistemas y armas... sabían perfectamente a que se enfrentaban y sabían como hacerlo con lo que tenían. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba