Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cat" data-source="post: 2918002" data-attributes="member: 53920"><p>La defensa de la patria no es un gasto es una inversión!! esa frase va aplicada a cualquier sist que se quiera comprar de las tres armas y mas cuando tenemos territorio nacional ocupado por una potencia extranjera, y variedad de recursos naturales. </p><p></p><p>y te recuerdo textual algo que dijo el actual jefe de la faa :</p><p></p><p style="text-align: justify"><strong><span style="font-size: 18px">" La relación costo –</span><span style="color: rgb(243, 121, 52)"><span style="font-size: 22px"> beneficio de una aeronave militar, no radica en el precio de su mantenimiento, ya que la Fuerza Aérea no lucra</span></span><span style="font-size: 18px">, el beneficio es la capacidad. Perder un avión porque su hora de vuelo es costosa, es perder una capacidad. "</span></strong></p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify"><span style="font-size: 18px">pd: Ahora si desde el ministerio de defensa la quieren caretear comprando algo x 2 pesos (sin pensar en lo que hay en la región y las verdaderas necesidades de la patria) para quedar bien con dios y con el diablo (vendiendo humo con el fondef) y evitar cerrar una brigada (para no tener costo politico) que lo digan pero que no manden a sus caniches a vender el jf-17 como el rayo de la muerte, porque la gente ya no les cree nada!! </span></p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify"></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cat, post: 2918002, member: 53920"] La defensa de la patria no es un gasto es una inversión!! esa frase va aplicada a cualquier sist que se quiera comprar de las tres armas y mas cuando tenemos territorio nacional ocupado por una potencia extranjera, y variedad de recursos naturales. y te recuerdo textual algo que dijo el actual jefe de la faa : [JUSTIFY][B][SIZE=5]" La relación costo –[/SIZE][COLOR=rgb(243, 121, 52)][SIZE=6] beneficio de una aeronave militar, no radica en el precio de su mantenimiento, ya que la Fuerza Aérea no lucra[/SIZE][/COLOR][SIZE=5], el beneficio es la capacidad. Perder un avión porque su hora de vuelo es costosa, es perder una capacidad. "[/SIZE][/B] [SIZE=5]pd: Ahora si desde el ministerio de defensa la quieren caretear comprando algo x 2 pesos (sin pensar en lo que hay en la región y las verdaderas necesidades de la patria) para quedar bien con dios y con el diablo (vendiendo humo con el fondef) y evitar cerrar una brigada (para no tener costo politico) que lo digan pero que no manden a sus caniches a vender el jf-17 como el rayo de la muerte, porque la gente ya no les cree nada!! [/SIZE] [/JUSTIFY] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba