Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2918275" data-attributes="member: 39254">Y mientras no lea algo que me convenza, mantengo mi opinión . . . como cualquiera.Como comenté en el post anterior, el armamento se limita a un pequeño stock de armamento A-A . . . Nada de bombas guiadas , ni misiles antibuques (que además se limitaría al veterano Gabriel III , en el mejor de los casos).Pero además si relee mi post verá que menciono compra / soporte, o sea que tal vez se hubiera podido comprar, pero eso no implicaba que el soporte estuviera garantizado. Veamos el caso del Kfir en Ecuador:[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.defenseindustrydaily.com/cheetahs-and-mirage-50s-for-ecudaor-05832/[/URL]Donde se puede leer:&quot; the USA decides to block military sales to Ecuador. Which makes the Snecma-powered Cheetahs an interesting sort of compatible insurance policy.&quot;Traducción tosca:&quot;Los EEUU decidan bloquear las ventas militares a Ecuador. Lo que hacía a los Cheetahs , motorizados con Snecma, en una interesante &quot;poliza de seguro&quot; compatible&quot;Vale aclarar que los ecuatorianos ya tenían al Kfir, y se refieren al J-79.Visto eso . . . Vale la pena considerar un avión al que pueden bochar los ingleses de forma directa (por su muy cercana relación actual con Israel) o indirecta (a través de sus primos) ? . . . Yo creo que no,Algunos si lo dicen . . . Prefiero decirle argumentos . . . En eso coincidimos . . . Yo muchas veces posteo tomando en cuenta a los demás, más que al interlocutor del momento. Muchas posiciones en este tema son irreductibles.Valoro sus aportes&nbsp; . . . como éste.Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2918275, member: 39254"] Y mientras no lea algo que me convenza, mantengo mi opinión . . . como cualquiera. Como comenté en el post anterior, el armamento se limita a un pequeño stock de armamento A-A . . . Nada de bombas guiadas , ni misiles antibuques (que además se limitaría al veterano Gabriel III , en el mejor de los casos). Pero además si relee mi post verá que menciono compra / soporte, o sea que tal vez se hubiera podido comprar, pero eso no implicaba que el soporte estuviera garantizado. Veamos el caso del Kfir en Ecuador: [URL unfurl="true"]https://www.defenseindustrydaily.com/cheetahs-and-mirage-50s-for-ecudaor-05832/[/URL] Donde se puede leer: " the USA decides to block military sales to Ecuador. Which makes the Snecma-powered Cheetahs an interesting sort of compatible insurance policy." Traducción tosca: "Los EEUU decidan bloquear las ventas militares a Ecuador. Lo que hacía a los Cheetahs , motorizados con Snecma, en una interesante "poliza de seguro" compatible" Vale aclarar que los ecuatorianos ya tenían al Kfir, y se refieren al J-79. Visto eso . . . Vale la pena considerar un avión al que pueden bochar los ingleses de forma directa (por su muy cercana relación actual con Israel) o indirecta (a través de sus primos) ? . . . Yo creo que no, Algunos si lo dicen . . . Prefiero decirle argumentos . . . En eso coincidimos . . . Yo muchas veces posteo tomando en cuenta a los demás, más que al interlocutor del momento. Muchas posiciones en este tema son irreductibles. Valoro sus aportes . . . como éste. Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982