Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 2920719" data-attributes="member: 77"><p>Me encanta cuando maniobran las oraciones para acomodarlos a su antojo... jajaja</p><p>Pero bueno, es válido, y si no se aclara puede pasar.</p><p>A ver; cuando cito <em>"Son componentes que ya existen en equipos mas antiguos... caso los rodamientos y orugas de los Merk-I y II... repuestos... mantenimientos y partes de los MB de la mitad de sus aviones"... </em>Es justamente porque algunos de esos items sí o sí son para ese SdA, y otros son para medios que no son armas específicamente... unos ejemplos... por eso el "algunos" y no un "todos"... se entiende?</p><p></p><p></p><p></p><p>Pero... este es mas increible... te digo <em>"Te olvidaste de uno que sí es mas complicado, y del que no tengo datos, que es el de "componentes de misiles"</em>... ese me hace ruido."... me me refutas diciendo exactamente lo mismo!... o sea... jajaja</p><p></p><p></p><p></p><p>Y si...</p><p></p><p></p><p></p><p>Claro, por eso escribí el penúltimo párrafo!...</p><p></p><p>Y yo no estoy diciendo, de nuevo, que Uk e Israel no tengan relaciones militares. Digo que no está demostrado que no nos quieren vender, al menos con esta evidencia... pero si que nos han querido vender. De hecho nos quisieron vender ingenios con componentes "británicos"... entonces?</p><p></p><p>En fín, cada uno, como decís, cree lo que quiere.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 2920719, member: 77"] Me encanta cuando maniobran las oraciones para acomodarlos a su antojo... jajaja Pero bueno, es válido, y si no se aclara puede pasar. A ver; cuando cito [I]"Son componentes que ya existen en equipos mas antiguos... caso los rodamientos y orugas de los Merk-I y II... repuestos... mantenimientos y partes de los MB de la mitad de sus aviones"... [/I]Es justamente porque algunos de esos items sí o sí son para ese SdA, y otros son para medios que no son armas específicamente... unos ejemplos... por eso el "algunos" y no un "todos"... se entiende? Pero... este es mas increible... te digo [I]"Te olvidaste de uno que sí es mas complicado, y del que no tengo datos, que es el de "componentes de misiles"[/I]... ese me hace ruido."... me me refutas diciendo exactamente lo mismo!... o sea... jajaja Y si... Claro, por eso escribí el penúltimo párrafo!... Y yo no estoy diciendo, de nuevo, que Uk e Israel no tengan relaciones militares. Digo que no está demostrado que no nos quieren vender, al menos con esta evidencia... pero si que nos han querido vender. De hecho nos quisieron vender ingenios con componentes "británicos"... entonces? En fín, cada uno, como decís, cree lo que quiere. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba