Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2920990" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado muy buena definición, y todo apunta que será así.</p><p></p><p>Esta administración no va a comprar ningún avión de combate, a Occidente no por el veto, y a Oriente no porque no van a meter los dedos en el enchufe.</p><p></p><p>Los proveedores ofrecen, se estudian las propuestas con grupos de trabajo, y los análisis consumen el período de 4 años.</p><p></p><p>Tampoco habrá Pantsir u otro sistema de defensa antiaérea, transporte mediano ni helicópteros pesados, si no hay la razón de ser de la FAA,<strong> el avión de combate.</strong></p><p></p><p>La FAA lo único que está haciendo es mantener y reparar el poco material que cuenta como para cumplir su misión asignada.</p><p></p><p>El Lama seguirá esperando por un reemplazo, al igual que la modernización del Tucano.</p><p></p><p>Del proyecto Hurón esperemos que llegue el ejemplar que está en overhaul en un taller autorizado por FMS de Arizona, de los 3 que salieron del AMARG, de los otros ni novedad.</p><p></p><p>Esperemos que se asignen los fondos para la reparación del Twin Otter que está en el AMQ.</p><p></p><p>No lo hicieron cuándo la situación económica era menos mala, no lo van a hacer ahora que es preocupante.</p><p></p><p>Podemos ir solicitando la afiliación a la Agrupación Tradicionalista Pampa o nada...!!!</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2920990, member: 33946"] Estimado muy buena definición, y todo apunta que será así. Esta administración no va a comprar ningún avión de combate, a Occidente no por el veto, y a Oriente no porque no van a meter los dedos en el enchufe. Los proveedores ofrecen, se estudian las propuestas con grupos de trabajo, y los análisis consumen el período de 4 años. Tampoco habrá Pantsir u otro sistema de defensa antiaérea, transporte mediano ni helicópteros pesados, si no hay la razón de ser de la FAA,[B] el avión de combate.[/B] La FAA lo único que está haciendo es mantener y reparar el poco material que cuenta como para cumplir su misión asignada. El Lama seguirá esperando por un reemplazo, al igual que la modernización del Tucano. Del proyecto Hurón esperemos que llegue el ejemplar que está en overhaul en un taller autorizado por FMS de Arizona, de los 3 que salieron del AMARG, de los otros ni novedad. Esperemos que se asignen los fondos para la reparación del Twin Otter que está en el AMQ. No lo hicieron cuándo la situación económica era menos mala, no lo van a hacer ahora que es preocupante. Podemos ir solicitando la afiliación a la Agrupación Tradicionalista Pampa o nada...!!! Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba