Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2922001" data-attributes="member: 33946">Estimado la FAA siempre supo de los componentes ingleses desde antes de reunirse con KAI.Y KAI siempre actuó de buena fe.La FAA no es responsable de nada, y no tiene que sacar ninguna conclusión...Estimado, el mejor ejemplo es la venta del F-35 a UAE, con componentes de IAI y con el reclamo airado de Israel.(IAI hace la piel del F-35)Lockheed sabe que tiene peso propio en el Congreso para venderle aviones a Argentina.Obviamente Argentina va a firmar todos los papeles como firman todos los países con las condiciones de usuario final.El que piense que nos van a vender armamento para atacar a otro país, así esté sin contrato de alquiler ni escritura, es infantil.EE.UU cuida su tecnología, no es lo mismo Australia que Pakistán.Mientras Pakistán tiene inspectores y mantenimiento 24/7 a cargo de norteamericanos, Australia con la USN financian los nuevos pod del Growler.Somos confiables para que nos den Amraam con políticos jetones, y que hoy hablan mandarín, compran vacunas rusas, y cuando necesitan guita hablan inglés..?Si no confían, harán lo que hacen con Pakistán.Ellos aplican la política win-win.Y en el caso de Israel, UAE, EE.UU todos ganaron, y Lockheed facturó...La culpa no es de los demás, es nuestra...Saludos.</blockquote>

[QUOTE="me262, post: 2922001, member: 33946"] Estimado la FAA siempre supo de los componentes ingleses desde antes de reunirse con KAI. Y KAI siempre actuó de buena fe. La FAA no es responsable de nada, y no tiene que sacar ninguna conclusión... Estimado, el mejor ejemplo es la venta del F-35 a UAE, con componentes de IAI y con el reclamo airado de Israel. (IAI hace la piel del F-35) Lockheed sabe que tiene peso propio en el Congreso para venderle aviones a Argentina. Obviamente Argentina va a firmar todos los papeles como firman todos los países con las condiciones de usuario final. El que piense que nos van a vender armamento para atacar a otro país, así esté sin contrato de alquiler ni escritura, es infantil. EE.UU cuida su tecnología, no es lo mismo Australia que Pakistán. Mientras Pakistán tiene inspectores y mantenimiento 24/7 a cargo de norteamericanos, Australia con la USN financian los nuevos pod del Growler. Somos confiables para que nos den Amraam con políticos jetones, y que hoy hablan mandarín, compran vacunas rusas, y cuando necesitan guita hablan inglés..? Si no confían, harán lo que hacen con Pakistán. Ellos aplican la política win-win. Y en el caso de Israel, UAE, EE.UU todos ganaron, y Lockheed facturó... La culpa no es de los demás, es nuestra... Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)