Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2923835" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, si se necesita un cambio de matriz para operar sistemas de armas chinos y rusos.</p><p></p><p>Sus empresas están sancionadas por EE.UU, cosa que no ocurría cuándo se compraron los sistemas citados.</p><p>Comprarles a China o Rusia es literalmente poner los dedos en el enchufe.</p><p></p><p>No es lo mismo haber comprado hace muchos años Mig-29 cuando la situación política, o el accionar de EE.UU, era diferente al actual.</p><p></p><p>Tampoco es lo mismo comprar helicópteros Mi-171 de transporte hace 10 años, a un caza de combate hoy.</p><p></p><p>Hoy existe CAATSA, con interpretar el espíritu de esa ley, basta y sobra.</p><p></p><p><strong>Comprar hoy a Rusia o China un avión de combate, misiles y armamento guiado, implica un alineamiento político, y un mensaje claro y directo a EE.UU, cuándo nos guste o no, estamos bajo su órbita.</strong></p><p></p><p>No creo que nuestros políticos hagan ese cambio de matriz.</p><p></p><p>Por lo que las preguntas, intereses y "pedidos de cotizaciones" son meras demoras y mantenernos entretenidos hasta terminar el mandato, y seguir igual...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2923835, member: 33946"] Estimado, si se necesita un cambio de matriz para operar sistemas de armas chinos y rusos. Sus empresas están sancionadas por EE.UU, cosa que no ocurría cuándo se compraron los sistemas citados. Comprarles a China o Rusia es literalmente poner los dedos en el enchufe. No es lo mismo haber comprado hace muchos años Mig-29 cuando la situación política, o el accionar de EE.UU, era diferente al actual. Tampoco es lo mismo comprar helicópteros Mi-171 de transporte hace 10 años, a un caza de combate hoy. Hoy existe CAATSA, con interpretar el espíritu de esa ley, basta y sobra. [B]Comprar hoy a Rusia o China un avión de combate, misiles y armamento guiado, implica un alineamiento político, y un mensaje claro y directo a EE.UU, cuándo nos guste o no, estamos bajo su órbita.[/B] No creo que nuestros políticos hagan ese cambio de matriz. Por lo que las preguntas, intereses y "pedidos de cotizaciones" son meras demoras y mantenernos entretenidos hasta terminar el mandato, y seguir igual... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba