Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2926103" data-attributes="member: 55299"><p>Coincido en que lo mejor que podemos esperar y obtener del norte son los F16 .</p><p>por muchas razones el F18 no sería apto y la mayoría ya las han dicho. </p><p>Ahora, tampoco el F16 es lo barato de operar y sino pregunten a Chile .</p><p></p><p>Y ese es el gran problema, a un costo por hr de vuelo que supera los 15000 dólares ya veremos de dónde los sacan!</p><p>Y peor que nueva Zelanda estamos hace rato!</p><p></p><p>El Mig-35 (según su fabricante) es el caza ruso de costos operativos más bajos, inferior en un 50% al Mig29M anterior, que según algunos medios lo sitúan en los 18000 dólares la hr de vuelo. </p><p>Si lo que dicen los rusos es cierto, lo situaría casi en el mismo valor de un F16.</p><p></p><p>el Su30 son palabras mayores, pero tampoco me parece justo comparar con un F16. Ya que es un bimotor pesado... para eso habría que compararlos con el F15.... y ahí los costos son salados mires donde mires.</p><p></p><p>El pedido de cotización vino de la FAA, no del MinDef. Supongo que entre el Mig35 y el chino prefieren el ruso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2926103, member: 55299"] Coincido en que lo mejor que podemos esperar y obtener del norte son los F16 . por muchas razones el F18 no sería apto y la mayoría ya las han dicho. Ahora, tampoco el F16 es lo barato de operar y sino pregunten a Chile . Y ese es el gran problema, a un costo por hr de vuelo que supera los 15000 dólares ya veremos de dónde los sacan! Y peor que nueva Zelanda estamos hace rato! El Mig-35 (según su fabricante) es el caza ruso de costos operativos más bajos, inferior en un 50% al Mig29M anterior, que según algunos medios lo sitúan en los 18000 dólares la hr de vuelo. Si lo que dicen los rusos es cierto, lo situaría casi en el mismo valor de un F16. el Su30 son palabras mayores, pero tampoco me parece justo comparar con un F16. Ya que es un bimotor pesado... para eso habría que compararlos con el F15.... y ahí los costos son salados mires donde mires. El pedido de cotización vino de la FAA, no del MinDef. Supongo que entre el Mig35 y el chino prefieren el ruso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba