Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TurcoRufa" data-source="post: 2927004" data-attributes="member: 2121"><p>No entiendo porque se trae a colación la hora de vuelo del Pampa (no particularmente por tus palabras harry). Como si tuviera alguna relación con un multirrol.</p><p></p><p>De entrada cumplen funciones distintas, con uno se puede golpear al enemigo en el aire, mar y tierra, con altas posibilidades de llegar y escapar sin daños (muchas variables, pero simplificando se entiende la idea). Vuelan la mayoría en torno a Mach 2. Capacidad de reabastecimiento en vuelo y de portación de armamento elevado.</p><p></p><p>Por otro lado un entrenador, que no llega al .mach de velocidad y su capacidad portante es ínfima, ya que no es su función principal.</p><p></p><p>Que actualmente no destinen presupuesto a la Defensa no signifique que eso no pueda cambiar (hipotéticamente). Es más, si alguien toma la decisión de incorporar algo y pretende que ese algo vuele...si o si deben incrementar el presupuesto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TurcoRufa, post: 2927004, member: 2121"] No entiendo porque se trae a colación la hora de vuelo del Pampa (no particularmente por tus palabras harry). Como si tuviera alguna relación con un multirrol. De entrada cumplen funciones distintas, con uno se puede golpear al enemigo en el aire, mar y tierra, con altas posibilidades de llegar y escapar sin daños (muchas variables, pero simplificando se entiende la idea). Vuelan la mayoría en torno a Mach 2. Capacidad de reabastecimiento en vuelo y de portación de armamento elevado. Por otro lado un entrenador, que no llega al .mach de velocidad y su capacidad portante es ínfima, ya que no es su función principal. Que actualmente no destinen presupuesto a la Defensa no signifique que eso no pueda cambiar (hipotéticamente). Es más, si alguien toma la decisión de incorporar algo y pretende que ese algo vuele...si o si deben incrementar el presupuesto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba