Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2932037" data-attributes="member: 55299"><p>el TF-30 tuvo innumerables problemas que nunca pudieron solucionarse del todo... el principal y más complejo era el "dulce" trato que tenían que hacer de la palanca de gases para que éste no se plantara.</p><p>la solución sólo llegó con el reemplazo del motor.</p><p>lo que usted indica (4 derribos de 6) fué un lanzamiento de prueba contra drones que simulaban bombarderos.... al fin y al cabo para eso fué concebido... para el derribo de grandes bombarderos a alta cota y a la mayor distancia posible. </p><p>cuando se lo usó contra cazas evolucionantes los resultados fueron muy distintos.</p><p>y si... se lo jubiló por que el costo de hr de vuelo era altísimo y pq en esencia era un medio muy especializado con una función muy específica... cuando se lo adaptó sobre el final de su carrera para funciones de ataque no resultó ni práctico ni costo/efectivo... por eso lo reemplazó el F18.</p><p>el F18, claramente, se diseñó con otros parámetros y con otras condicionantes en mente... se requería un caza "utilitario" que pueda hacer de todo.... y eso fué lo que hizo.</p><p>la era de los cazas especializados terminó.... y así lo demuestra el F-22 que sólo pudo entrar en servicio en una serie demasiado corta siendo el caza más avanzado del mundo y por muy lejos.</p><p></p><p>no se me achique!!!... de pelea!! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p>depende a que se considere dentro de poco... no menos de 5 años .... todavía España no tiene definido su futuro con respecto al caza que reemplazaría al F18.</p><p></p><p>Finlandia, al igual que Suiza, están por definir el reemplazante... desde que se firme el contrato hasta que efectivamente lleguen los nuevos aviones y finalmente se den de baja los F-18 dudo que sea antes de 5 o 6 años.</p><p></p><p>no estoy de acuerdo con pensar al F18 como nuestro próximo caza...</p><p>pero en honor a la verdad..... .hoy que tenemos??</p><p>cualquier cosa que venga que sea supersónica y esté equipada con sólo AIM-9 ya va a ser incomparablemente mejor que lo que tenemos.</p><p>y eso no es un aliciente sino mas bien una radiografía del deplorable estado que tiene hoy la FAA.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2932037, member: 55299"] el TF-30 tuvo innumerables problemas que nunca pudieron solucionarse del todo... el principal y más complejo era el "dulce" trato que tenían que hacer de la palanca de gases para que éste no se plantara. la solución sólo llegó con el reemplazo del motor. lo que usted indica (4 derribos de 6) fué un lanzamiento de prueba contra drones que simulaban bombarderos.... al fin y al cabo para eso fué concebido... para el derribo de grandes bombarderos a alta cota y a la mayor distancia posible. cuando se lo usó contra cazas evolucionantes los resultados fueron muy distintos. y si... se lo jubiló por que el costo de hr de vuelo era altísimo y pq en esencia era un medio muy especializado con una función muy específica... cuando se lo adaptó sobre el final de su carrera para funciones de ataque no resultó ni práctico ni costo/efectivo... por eso lo reemplazó el F18. el F18, claramente, se diseñó con otros parámetros y con otras condicionantes en mente... se requería un caza "utilitario" que pueda hacer de todo.... y eso fué lo que hizo. la era de los cazas especializados terminó.... y así lo demuestra el F-22 que sólo pudo entrar en servicio en una serie demasiado corta siendo el caza más avanzado del mundo y por muy lejos. no se me achique!!!... de pelea!! :D depende a que se considere dentro de poco... no menos de 5 años .... todavía España no tiene definido su futuro con respecto al caza que reemplazaría al F18. Finlandia, al igual que Suiza, están por definir el reemplazante... desde que se firme el contrato hasta que efectivamente lleguen los nuevos aviones y finalmente se den de baja los F-18 dudo que sea antes de 5 o 6 años. no estoy de acuerdo con pensar al F18 como nuestro próximo caza... pero en honor a la verdad..... .hoy que tenemos?? cualquier cosa que venga que sea supersónica y esté equipada con sólo AIM-9 ya va a ser incomparablemente mejor que lo que tenemos. y eso no es un aliciente sino mas bien una radiografía del deplorable estado que tiene hoy la FAA. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba