Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2932100" data-attributes="member: 55299">dificil que el chancho vuele.... claramente todo es chaff... como lo fué antes... no hay dudas.eso ni dudarlo... si le preguntan a Pakistan el JK-17 se come crudo al Rafale.... si le preguntan a los Indios... el Tejas es mejor que el Rafale y se come crudos a todos!el proto que se usa para homologar armas es&nbsp; ese... no veo que tiene de raro, es el mismo que se vió con los PL10.y mas allá del radar supongo que se pueden hacer pruebas de lanzamiento, carga, separación...sería lo ideal... pero claramente va a quedar en la nada misma..vamos por partes:si que pasa por la plata... el costo de integración de armamento no es gratis... nunca lo fué.la libertad de acción, si, claramente es deseable pero si no queremos tener lo mismo que nuestro vecino no vayamos por ese lado... Mig-35 y listo.y a lo que voy es que si hoy se estan contando los mangos para ver si se traen (el supuestísimo caso que así realmente lo quieran) 12 aparatos y les parecen caros 50M por avión ... imagínese un programa de adquisición de aviones nuevos y, paralelamente, otro de integración de armamento de otro origen.no le veo sentido... por un lado se quiere tener aviones &quot;made in&nbsp; USA&quot; pero por otro pensamos en la integración de armamento Israelí ... para tener mas opciones? para tener capacidades distintas a nuestros vecinos?si se quiere eso directamente que se elijan otras opciones.... Ruso, Chino, Frances...saludos</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2932100, member: 55299"] dificil que el chancho vuele.... claramente todo es chaff... como lo fué antes... no hay dudas. eso ni dudarlo... si le preguntan a Pakistan el JK-17 se come crudo al Rafale.... si le preguntan a los Indios... el Tejas es mejor que el Rafale y se come crudos a todos! el proto que se usa para homologar armas es ese... no veo que tiene de raro, es el mismo que se vió con los PL10. y mas allá del radar supongo que se pueden hacer pruebas de lanzamiento, carga, separación... sería lo ideal... pero claramente va a quedar en la nada misma.. vamos por partes: si que pasa por la plata... el costo de integración de armamento no es gratis... nunca lo fué. la libertad de acción, si, claramente es deseable pero si no queremos tener lo mismo que nuestro vecino no vayamos por ese lado... Mig-35 y listo. y a lo que voy es que si hoy se estan contando los mangos para ver si se traen (el supuestísimo caso que así realmente lo quieran) 12 aparatos y les parecen caros 50M por avión ... imagínese un programa de adquisición de aviones nuevos y, paralelamente, otro de integración de armamento de otro origen. no le veo sentido... por un lado se quiere tener aviones "made in USA" pero por otro pensamos en la integración de armamento Israelí ... para tener mas opciones? para tener capacidades distintas a nuestros vecinos? si se quiere eso directamente que se elijan otras opciones.... Ruso, Chino, Frances... saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982