Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cat" data-source="post: 2932249" data-attributes="member: 53920"><p>1- no hay un mango destinado a defensa para comprar nada 0km actualmente por lo menos en esta administracion de gobierno, de 2023 en adelante es tirar la moneda al aire.</p><p></p><p>2- Los chinos no te regalan nada, no son la madre teresa , el precio que paso la comisión que vino de visita a argentina, para la gente que lo evaluó y sabe bien del tema le parece elevado el costo, no por algo desde el 2003 hasta la fecha lo único en numero que se le compro a china son uniformes y borreguies mas allá del discurso progre.</p><p></p><p>3 - el block 3 hasta que no existan 40 en la linea de vuelo de la fuerza aérea de pakistan y operen un mínimo de 5 años nadie va a saber los resultados y sus capacidades ni ellos mismos la saben hoy, todo es teoria, ni tampoco como se integrara el nuevo motor ruso.</p><p></p><p style="text-align: justify">4- un block 40 lo parte a cualquier jf-17, tiene capacidad bvr, pod de contramedidas de la ostia y una capacidad de ataque que no lo tiene el jf-17 ni tendra, aparte de la arquitectura abierta para recibir modernizaciones, hasta un f-16 A se lo come en un dogfigth a un jf-17 que rasguñando tira 8 g ....y el motor no tiene mucha potencia lo que lo limita mas aun en ciertas maniobras en combate cerrado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cat, post: 2932249, member: 53920"] 1- no hay un mango destinado a defensa para comprar nada 0km actualmente por lo menos en esta administracion de gobierno, de 2023 en adelante es tirar la moneda al aire. 2- Los chinos no te regalan nada, no son la madre teresa , el precio que paso la comisión que vino de visita a argentina, para la gente que lo evaluó y sabe bien del tema le parece elevado el costo, no por algo desde el 2003 hasta la fecha lo único en numero que se le compro a china son uniformes y borreguies mas allá del discurso progre. 3 - el block 3 hasta que no existan 40 en la linea de vuelo de la fuerza aérea de pakistan y operen un mínimo de 5 años nadie va a saber los resultados y sus capacidades ni ellos mismos la saben hoy, todo es teoria, ni tampoco como se integrara el nuevo motor ruso. [JUSTIFY]4- un block 40 lo parte a cualquier jf-17, tiene capacidad bvr, pod de contramedidas de la ostia y una capacidad de ataque que no lo tiene el jf-17 ni tendra, aparte de la arquitectura abierta para recibir modernizaciones, hasta un f-16 A se lo come en un dogfigth a un jf-17 que rasguñando tira 8 g ....y el motor no tiene mucha potencia lo que lo limita mas aun en ciertas maniobras en combate cerrado.[/JUSTIFY] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba