Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2937680" data-attributes="member: 229"><p>Hay que preguntarle a los españoles. O incluso a lo canadienses y australianos, que tienen invadido la totalidad de su territorio (la reina sigue ahí).</p><p></p><p>O para ahorrar el viaje a tan lejanas tierras o el teléfono, a lo argentinos. Fuimos socios estratégicos la mayor parte de nuestra historia.</p><p></p><p>Hay algo que normalmente no se advierte: la defensa es eliminar o disminuir la amenazas. Eso no necesariamente se traduce en eliminación física. Francia y Alemania han reducido casi al punto de la eliminación la amenaza mutua sin dañarse, sino todo lo contrario.</p><p></p><p>El estado que gobierna Malvinas no puede ser eliminado físicamente, ni aún con un poder mucho más grande al que poseemos: véase el caso China-Tawán. Nuestro caso es al revés; la potencia nuclear son ellos.</p><p></p><p>Lo que hizo Argentina hasta 1982 es lo mismo que hacen Francia-Alemania: se reduce al máximo la condición de amenaza de ese poder extranjero. Se reduce al mínimo o a la inexistencia la posibilidad de nuevos avances sobre la soberanía argentina; se reduce al máximo la limitación al beneficio económico de lo nacionales (si existe la posibilidad de que argentinos negocien con las Malvinas y aguas cercanas). Incluso se hace de ese poder militar un poder aliado y un proveedor.</p><p></p><p>Acá no se advierte eso y menos el peligro contrario: que esa potencia se puede volver sumamente amenazante llegado el caso, no solo para el territorio que hoy ocupa.</p><p></p><p>Es nuestra historia:</p><p></p><p>-1806 - El Imperio Británico pone lo ojos acá.....nace Argentina separándose del Imperio Español.</p><p>-hasta SGM el <em>informal empire</em>.....subimos la montaña rusa.</p><p>-fin SGM,, cae el imperio....empezamos a caer.</p><p>-desde 1982, confrontación con el RU....caemos cada vez más fuerte y bajo.</p><p>-Brexit: sueño del imperio 2.0...Thanos sale a buscar las gemas del infinito: tiene dos (Canadá-Australia); quiere otras dos (Argentina-India). Eso te explica tanto a Jhonson en Bs As con Macri diciendo que volver a los viejos tiempos no era un sueño imposible; como a Macron dando palmadas en la espalda a Fernández (no son giles, saben lo que traman sus vecinos)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2937680, member: 229"] Hay que preguntarle a los españoles. O incluso a lo canadienses y australianos, que tienen invadido la totalidad de su territorio (la reina sigue ahí). O para ahorrar el viaje a tan lejanas tierras o el teléfono, a lo argentinos. Fuimos socios estratégicos la mayor parte de nuestra historia. Hay algo que normalmente no se advierte: la defensa es eliminar o disminuir la amenazas. Eso no necesariamente se traduce en eliminación física. Francia y Alemania han reducido casi al punto de la eliminación la amenaza mutua sin dañarse, sino todo lo contrario. El estado que gobierna Malvinas no puede ser eliminado físicamente, ni aún con un poder mucho más grande al que poseemos: véase el caso China-Tawán. Nuestro caso es al revés; la potencia nuclear son ellos. Lo que hizo Argentina hasta 1982 es lo mismo que hacen Francia-Alemania: se reduce al máximo la condición de amenaza de ese poder extranjero. Se reduce al mínimo o a la inexistencia la posibilidad de nuevos avances sobre la soberanía argentina; se reduce al máximo la limitación al beneficio económico de lo nacionales (si existe la posibilidad de que argentinos negocien con las Malvinas y aguas cercanas). Incluso se hace de ese poder militar un poder aliado y un proveedor. Acá no se advierte eso y menos el peligro contrario: que esa potencia se puede volver sumamente amenazante llegado el caso, no solo para el territorio que hoy ocupa. Es nuestra historia: -1806 - El Imperio Británico pone lo ojos acá.....nace Argentina separándose del Imperio Español. -hasta SGM el [I]informal empire[/I].....subimos la montaña rusa. -fin SGM,, cae el imperio....empezamos a caer. -desde 1982, confrontación con el RU....caemos cada vez más fuerte y bajo. -Brexit: sueño del imperio 2.0...Thanos sale a buscar las gemas del infinito: tiene dos (Canadá-Australia); quiere otras dos (Argentina-India). Eso te explica tanto a Jhonson en Bs As con Macri diciendo que volver a los viejos tiempos no era un sueño imposible; como a Macron dando palmadas en la espalda a Fernández (no son giles, saben lo que traman sus vecinos) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba