Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2938850" data-attributes="member: 55299">claramente entre el Nammer y el NG lo que pasó en el medio son unos 25 años de desarrollo en sistemas y armas.el Nammer de hoy es el NG, no tendría ningún sentido desarrollar un avión que no existe más que en papeles (por que de ninguno de los 2 hay/hubo un proto en vuelo) para luego colocar un motor como el F404 y un radar como el 2032 cuando hoy se tiene la posibilidad de ir por los siguientes pasos como el F414 y el 2052.si se va a gastar en un desarrollo lo lógico sería colocarles sistemas que le permitan al mismo ser competitivo por los próximos 20 años al menos.con respecto a las alas si que estaría bueno, pero se probaron en físico o son sólo una idea en papel?me parece complicarse demasiado..... pero por el lado positivo te da 2 puntos extras donde colgar misiles IR.saludos</blockquote>