Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Checho32" data-source="post: 2939734" data-attributes="member: 37798"><p>Litio ud no está entendiendo como funciona la política argentina moderna... Así como sancionaron la ley del Fondef diciendo que esos fondos eran independientes del presupuesto de las FFAA y luego sacaron una resolución diciendo que casi todo el presupuesto de las FFAA es parte del Fondef... ese dinero que ud informa sobra para la adquisición de cazas supersónicos multirrol.</p><p></p><p>Al proyecto reflotado Malvina, ahora llamado Malvina B, del que nos llenaremos de unidades, dentro de poco se le cambiará el nombre a su designación definitiva, será bautizado: "Caza Supersónico Multirrol", con unos estridentes ploteos por toda su superficie, y de esta manera está firmada la adquisición de 24 Cazas Supersónicos Multirrol.</p><p></p><p>Vivimos de parte de la clase política (sin importar partido, y si son gobierno u oposición) de un desconocimiento absoluto de las realidades y conocimientos, las cuales son desplazadas por los discursos. Ejemplo y termino para no generar otro Offtopic, la situación que Telam y los funcionarios de gobierno denuncian como "venta de armas", "venta de material bélico", "venta de munición letal", que habría realizado el gobierno Argentino al Gobierno Boliviano, consistente en 40 mil cartuchos de escopeta con postas de goma, algunos spray de gas pimienta, y algunas granadas de gases antitumulto, todo material que hasta el Suiza es calificado de uso policial, jamás bélico. </p><p></p><p>Eso último puesto solo para mostrar que el Jefe Mayor de nuestras FFAA no distingue en misivas formales material bélico de policial, munición no letal de la letal. no distingue munición de armas. No se distingue o se le cambia el nombre por utilidad política, y así terminamos confundiendo un mantenimiento que en cualquier pais es normal como el del ARA Robinson con una modernización.</p><p></p><p>Pido disculpas por irme de tema, pero sintetiza un poco lo que creo que estamos viviendo hace décadas, discursos sin base real ni concreción de promesas o proyectos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Checho32, post: 2939734, member: 37798"] Litio ud no está entendiendo como funciona la política argentina moderna... Así como sancionaron la ley del Fondef diciendo que esos fondos eran independientes del presupuesto de las FFAA y luego sacaron una resolución diciendo que casi todo el presupuesto de las FFAA es parte del Fondef... ese dinero que ud informa sobra para la adquisición de cazas supersónicos multirrol. Al proyecto reflotado Malvina, ahora llamado Malvina B, del que nos llenaremos de unidades, dentro de poco se le cambiará el nombre a su designación definitiva, será bautizado: "Caza Supersónico Multirrol", con unos estridentes ploteos por toda su superficie, y de esta manera está firmada la adquisición de 24 Cazas Supersónicos Multirrol. Vivimos de parte de la clase política (sin importar partido, y si son gobierno u oposición) de un desconocimiento absoluto de las realidades y conocimientos, las cuales son desplazadas por los discursos. Ejemplo y termino para no generar otro Offtopic, la situación que Telam y los funcionarios de gobierno denuncian como "venta de armas", "venta de material bélico", "venta de munición letal", que habría realizado el gobierno Argentino al Gobierno Boliviano, consistente en 40 mil cartuchos de escopeta con postas de goma, algunos spray de gas pimienta, y algunas granadas de gases antitumulto, todo material que hasta el Suiza es calificado de uso policial, jamás bélico. Eso último puesto solo para mostrar que el Jefe Mayor de nuestras FFAA no distingue en misivas formales material bélico de policial, munición no letal de la letal. no distingue munición de armas. No se distingue o se le cambia el nombre por utilidad política, y así terminamos confundiendo un mantenimiento que en cualquier pais es normal como el del ARA Robinson con una modernización. Pido disculpas por irme de tema, pero sintetiza un poco lo que creo que estamos viviendo hace décadas, discursos sin base real ni concreción de promesas o proyectos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba