Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2942500" data-attributes="member: 55299"><p>si.. obviamente!... el tema es como nosotros mantenemos esos 12 aviones volando.</p><p>primero tenemos que plantearnos un presupuesto de defensa acorde a las necesidades del pais y la defensa.... después vemos como disuadimos mejor.</p><p>aclaro que para mí el caza de la FAA tendría que haber sido desde hace años el F16, y aún hoy sigo pensando que sigue siendo una de las mejores opciones.</p><p></p><p>no amigo!... ve muchas películas!!</p><p>primero que un Tommy, a menos que sea con cabeza nuclear, no es la estrella de la muerte! necesitas decenas para poder hacer un daño significativo en estructuras e instalaciones... ha quedado demostrado en todos los conflictos en donde se los utilizó .</p><p>y segundo, y más importante, si durante la guerra no se atrevieron a realizar ataques al continente cuando la estaban pasando mal.... menos aún van a empezar una guerra lanzando misiles al continente sólo por que nosotros tengamos 12 cazas! </p><p>nos fuimos un poco al extremo !</p><p></p><p>no amigo... nadie ataca por que sí! no es válido un argumento así ni siquiera sostenible! entonces no podemos tener FAA por que ellos no quieren! y nos borran del mapa por tener cazas!! no... es demasiado!</p><p></p><p>pero eso es pura y exclusivamente problema nuestro, no de los ocupas... </p><p>como lo dijo Don Biguá... hizo más daño la política de defensa nuestra desde el 83' para acá que toda la flota Inglesa durante toda la guerra.</p><p></p><p></p><p>es cierto si... pero no necesitas 20 años para hacer las cosas bien... con que empiecen como corresponde y le den lo que necesitan hay material humano de excelencia que puede levantar de las ruinas a las FFAA's</p><p></p><p>estoy de acuerdo.</p><p></p><p>hay que arrancar de 0, prácticamente...</p><p></p><p>así??</p><p><img src="https://www.aerotendencias.com/wp-content/uploads/2015/02/rafale_caza.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>si, tal cual.... pero para eso necesitamos que el presupuesto de defensa salga de ese paupérrimo 0,7% de hoy..</p><p></p><p>no creo... ellos quieren que sigamos como hasta hoy,.... nunca van a desear que nos rearmemos... venga de donde venga ese armamento</p><p></p><p></p><p>nunca les haces un favor re armándote... para nada, no importa de donde venga el material ... siempre va a ser un motivo de preocupación (y ocupación) que nosotros tengamos algo con que lastimar..</p><p>para ellos lo mejor es como estamos hoy... incapaces siquiera de parar un Piper Cub.</p><p></p><p>claramente........ en eso no tiene competencia!!! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2942500, member: 55299"] si.. obviamente!... el tema es como nosotros mantenemos esos 12 aviones volando. primero tenemos que plantearnos un presupuesto de defensa acorde a las necesidades del pais y la defensa.... después vemos como disuadimos mejor. aclaro que para mí el caza de la FAA tendría que haber sido desde hace años el F16, y aún hoy sigo pensando que sigue siendo una de las mejores opciones. no amigo!... ve muchas películas!! primero que un Tommy, a menos que sea con cabeza nuclear, no es la estrella de la muerte! necesitas decenas para poder hacer un daño significativo en estructuras e instalaciones... ha quedado demostrado en todos los conflictos en donde se los utilizó . y segundo, y más importante, si durante la guerra no se atrevieron a realizar ataques al continente cuando la estaban pasando mal.... menos aún van a empezar una guerra lanzando misiles al continente sólo por que nosotros tengamos 12 cazas! nos fuimos un poco al extremo ! no amigo... nadie ataca por que sí! no es válido un argumento así ni siquiera sostenible! entonces no podemos tener FAA por que ellos no quieren! y nos borran del mapa por tener cazas!! no... es demasiado! pero eso es pura y exclusivamente problema nuestro, no de los ocupas... como lo dijo Don Biguá... hizo más daño la política de defensa nuestra desde el 83' para acá que toda la flota Inglesa durante toda la guerra. es cierto si... pero no necesitas 20 años para hacer las cosas bien... con que empiecen como corresponde y le den lo que necesitan hay material humano de excelencia que puede levantar de las ruinas a las FFAA's estoy de acuerdo. hay que arrancar de 0, prácticamente... así?? [IMG]https://www.aerotendencias.com/wp-content/uploads/2015/02/rafale_caza.jpg[/IMG] si, tal cual.... pero para eso necesitamos que el presupuesto de defensa salga de ese paupérrimo 0,7% de hoy.. no creo... ellos quieren que sigamos como hasta hoy,.... nunca van a desear que nos rearmemos... venga de donde venga ese armamento nunca les haces un favor re armándote... para nada, no importa de donde venga el material ... siempre va a ser un motivo de preocupación (y ocupación) que nosotros tengamos algo con que lastimar.. para ellos lo mejor es como estamos hoy... incapaces siquiera de parar un Piper Cub. claramente........ en eso no tiene competencia!!! :D :D :D [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba