Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 2951311" data-attributes="member: 52889"><p>Y que bajen el ritmo a la hora de llenarlos con cemento y ponerlos en las plazas. (si mal no recuerdo, ví una foto del tipo aérea donde todos los ex Mirages, están literalmente fuera de los hangares a un costado. Si no me falla la memoria, o los han sacado para ¨limpiar¨ el sitio.</p><p></p><p>Se discute de las piedritas o no piedritas en los motores. Es lo mismo que hablar de si vamos a comprar una Ferrari o nó porque es roja, pero en los hechos no tenemos ni para ponerle medio litro de nafta común. </p><p></p><p>El F16, creo que sería el avión más conveniente para la FAA, por capacidad, logística por varias décadas más. Y un largo etc. Pero antes se tendría que pensar si vamos a conseguir un KC o varios........... que tipo de armamento se le va a poder poner bajos las alas, o mejor dicho se nos va a permitir poner.......... y sobre todo y no menos importante, SI ALGUNA VEZ VAMOS A TENER O VOLVER A TENER UNA POLÍTICA DE DEFENSA RACIONAL. Al menos la semana pasada el Ex Recaudador de Impuestos de Bs. As, salió a decir lo evidente en materia de presupuesto para la defensa.</p><p></p><p>Si seguimos con lo actual, creo que los Grob, Tecnam, Pampa es el techo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 2951311, member: 52889"] Y que bajen el ritmo a la hora de llenarlos con cemento y ponerlos en las plazas. (si mal no recuerdo, ví una foto del tipo aérea donde todos los ex Mirages, están literalmente fuera de los hangares a un costado. Si no me falla la memoria, o los han sacado para ¨limpiar¨ el sitio. Se discute de las piedritas o no piedritas en los motores. Es lo mismo que hablar de si vamos a comprar una Ferrari o nó porque es roja, pero en los hechos no tenemos ni para ponerle medio litro de nafta común. El F16, creo que sería el avión más conveniente para la FAA, por capacidad, logística por varias décadas más. Y un largo etc. Pero antes se tendría que pensar si vamos a conseguir un KC o varios........... que tipo de armamento se le va a poder poner bajos las alas, o mejor dicho se nos va a permitir poner.......... y sobre todo y no menos importante, SI ALGUNA VEZ VAMOS A TENER O VOLVER A TENER UNA POLÍTICA DE DEFENSA RACIONAL. Al menos la semana pasada el Ex Recaudador de Impuestos de Bs. As, salió a decir lo evidente en materia de presupuesto para la defensa. Si seguimos con lo actual, creo que los Grob, Tecnam, Pampa es el techo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba