Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 2953073" data-attributes="member: 14958"><p>Señor</p><p>1. No hay tal preocupacion,todo es ficticio,solo se comenta en foros en portales o canales de aficionados a la defensa de Youtube,a China y a Rusia NO LE INTERESA VENDER EQUIPAMIENTO MILITAR A ARGENTINA.Quieren vender,comercializar,llevarse otra cosa y fabricar llave en mano y cobrar canon por muchos años.Deben sacarse de la cabeza,de sus pensamientos que China y Rusia tienen planes de reequipamiento para con nosotros.</p><p>2.USA mucho menos,pero ni lo piensan,Le interesa la seguridad,el narcotrafico y nada más,Ademas hemos sido calificado de lo peor por el Programa FMS.Ningun pais europeo ni siquiera nos envia un folleto de un aire comprimido.Nos caimos del mundo.</p><p>3.Con respecto a que es una decision del presidente el tema de los cazas,sería mas rentable adquirir transportes y helicopteros,pero ni eso hacen ya que los reemplazo de los LAMA llevan 7 años y seguiran muchos mas y son seis helicopteros civiles,para rescate en montaña,no son de alta montaña,tres para el EA,tres para la FAA...esto les dá una idea que a nadie le interesa nada y es pianta voto todo lo militar.</p><p>3.Hoy las FFAA estan evaluando una seria amenaza en el marco interno,promovido por comunicadores,sociologos y referentes ,que es la campaña anti Malvinas muy fuerte,que se expresará en dos grandes diarios y tres canales de TV ya sean de aire o cable asociados a los diarios.</p><p>Esto va a terminar con todo lo relacionado al reequipamiento,pues la campaña esconde esto,desprestigiar a las FFAA nuevamente,esto tuvo su origen en 2012 y ahora se despierta con toda fuerza.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.infobae.com/opinion/2021/08/07/cuales-son-las-razones-detras-de-la-campana-anti-malvinas/[/URL]</p><p></p><p>El documento, titulado <strong>“Malvinas, una visión alternativa”, </strong>estaba firmado, además de Beatriz Sarlo, por Daniel <strong>Sabsay</strong>, Jorge <strong>Lanata</strong>, Juan José <strong>Sebreli</strong>, Emilio de Ípola, Pepe <strong>Eliaschev</strong>, Rafael Filippelli, Roberto <strong>Gargarella, Fernando Iglesias</strong>, Santiago <strong>Kovadloff</strong>, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), <strong>Luis Alberto Romero</strong> e Hilda Sabato.</p><p></p><p></p><p>Es el mismo espíritu de los intelectuales que firmaron el documento de 2012 y de los políticos que protagonizaron <strong>un desfile interminable por la embajada británica para festejar el cumpleaños de la Reina o simplemente para fotografiarse</strong> con el -hasta junio pasado- embajador tuitero de Gran Bretaña, Mark Kent, y festejarle los chistes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 2953073, member: 14958"] Señor 1. No hay tal preocupacion,todo es ficticio,solo se comenta en foros en portales o canales de aficionados a la defensa de Youtube,a China y a Rusia NO LE INTERESA VENDER EQUIPAMIENTO MILITAR A ARGENTINA.Quieren vender,comercializar,llevarse otra cosa y fabricar llave en mano y cobrar canon por muchos años.Deben sacarse de la cabeza,de sus pensamientos que China y Rusia tienen planes de reequipamiento para con nosotros. 2.USA mucho menos,pero ni lo piensan,Le interesa la seguridad,el narcotrafico y nada más,Ademas hemos sido calificado de lo peor por el Programa FMS.Ningun pais europeo ni siquiera nos envia un folleto de un aire comprimido.Nos caimos del mundo. 3.Con respecto a que es una decision del presidente el tema de los cazas,sería mas rentable adquirir transportes y helicopteros,pero ni eso hacen ya que los reemplazo de los LAMA llevan 7 años y seguiran muchos mas y son seis helicopteros civiles,para rescate en montaña,no son de alta montaña,tres para el EA,tres para la FAA...esto les dá una idea que a nadie le interesa nada y es pianta voto todo lo militar. 3.Hoy las FFAA estan evaluando una seria amenaza en el marco interno,promovido por comunicadores,sociologos y referentes ,que es la campaña anti Malvinas muy fuerte,que se expresará en dos grandes diarios y tres canales de TV ya sean de aire o cable asociados a los diarios. Esto va a terminar con todo lo relacionado al reequipamiento,pues la campaña esconde esto,desprestigiar a las FFAA nuevamente,esto tuvo su origen en 2012 y ahora se despierta con toda fuerza. [URL unfurl="true"]https://www.infobae.com/opinion/2021/08/07/cuales-son-las-razones-detras-de-la-campana-anti-malvinas/[/URL] El documento, titulado [B]“Malvinas, una visión alternativa”, [/B]estaba firmado, además de Beatriz Sarlo, por Daniel [B]Sabsay[/B], Jorge [B]Lanata[/B], Juan José [B]Sebreli[/B], Emilio de Ípola, Pepe [B]Eliaschev[/B], Rafael Filippelli, Roberto [B]Gargarella, Fernando Iglesias[/B], Santiago [B]Kovadloff[/B], Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), [B]Luis Alberto Romero[/B] e Hilda Sabato. Es el mismo espíritu de los intelectuales que firmaron el documento de 2012 y de los políticos que protagonizaron [B]un desfile interminable por la embajada británica para festejar el cumpleaños de la Reina o simplemente para fotografiarse[/B] con el -hasta junio pasado- embajador tuitero de Gran Bretaña, Mark Kent, y festejarle los chistes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba