Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Herman" data-source="post: 2955596" data-attributes="member: 5366"><p>REALMENTE...¿Pondríamos ALGO en riesgo por 10 cazas?...o sea que ¿VIVA Gran Bretaña y entreguemos todo?...bastante flojo lo suyo y lamento si se ofende...Por otro lado...¿A que "Estabilidad Económica" se refiere?...no la tenemos, o...¿me perdí de algo?</p><p></p><p>Argentina debe tener Aviones Multirroles por la sencilla razon de que es Una NACION (nada menos que la octava) y a muchos esto molesta, si si molesta, Y que de hace 40 años nos gobiernen ineptos promocionados por "los molestos" no es un secreto, pero ya es hora de una escoba nueva que barra bien (lo digo de la mejor manera).</p><p></p><p>Si hay una General (Richardson), al Frente de un Comando (el Sur), en USA con claro interés de que la FAA adquiera medios Occidentales es por que EL RIO SUENA Señores (la ven venir o de Rusia o Otro lado)...Ellos se mandaron el moco de "escuchar a los Britt" y dejaron el Atlántico Sur indefenso (a Los Britt les importa un caraxio y se nota), y ahora los Chinos encontraron una "Entrada" libre a LA, gracias a los Ineptos de acá y al "trabajito" Britanico en Argentina...o ¿creen que todo lo que nos pasa es por que los Planetas no se alinean...? ¿Realmente creen que el desarme Argentino es...por los Politicos Argentinos y su "miedo" a los Militares?...Realmente...¿Creen eso?.</p><p></p><p>Si Viene algo para la FAA de Occidente sera Muuy degradado, sin Sonda de repostaje (patas cortas), sin capacidad BVR, sin misiles AS que tengan un alcance mayor a 50km, radares capados y en lo posible sin offset (cero posibilidad de mantener y "Modernizar" aca...no vaya a ser...), entonces...Volvamos a Israel o a Rusia (este ultimo con muucho tacto), ya que lo Chino es bastaante nefasto...</p><p></p><p>PD: ¿10 multirroles?...Serian 36 para "comenzar Algo"...si no les cabe, que se vayan y renuncien todos...PERO TODOS, pues no entienden donde están parados</p><p></p><p>PD2: Y SI...desde USA, Gran Bretaña, Israel, China y Rusia leen ZM...Posta que si</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Herman, post: 2955596, member: 5366"] REALMENTE...¿Pondríamos ALGO en riesgo por 10 cazas?...o sea que ¿VIVA Gran Bretaña y entreguemos todo?...bastante flojo lo suyo y lamento si se ofende...Por otro lado...¿A que "Estabilidad Económica" se refiere?...no la tenemos, o...¿me perdí de algo? Argentina debe tener Aviones Multirroles por la sencilla razon de que es Una NACION (nada menos que la octava) y a muchos esto molesta, si si molesta, Y que de hace 40 años nos gobiernen ineptos promocionados por "los molestos" no es un secreto, pero ya es hora de una escoba nueva que barra bien (lo digo de la mejor manera). Si hay una General (Richardson), al Frente de un Comando (el Sur), en USA con claro interés de que la FAA adquiera medios Occidentales es por que EL RIO SUENA Señores (la ven venir o de Rusia o Otro lado)...Ellos se mandaron el moco de "escuchar a los Britt" y dejaron el Atlántico Sur indefenso (a Los Britt les importa un caraxio y se nota), y ahora los Chinos encontraron una "Entrada" libre a LA, gracias a los Ineptos de acá y al "trabajito" Britanico en Argentina...o ¿creen que todo lo que nos pasa es por que los Planetas no se alinean...? ¿Realmente creen que el desarme Argentino es...por los Politicos Argentinos y su "miedo" a los Militares?...Realmente...¿Creen eso?. Si Viene algo para la FAA de Occidente sera Muuy degradado, sin Sonda de repostaje (patas cortas), sin capacidad BVR, sin misiles AS que tengan un alcance mayor a 50km, radares capados y en lo posible sin offset (cero posibilidad de mantener y "Modernizar" aca...no vaya a ser...), entonces...Volvamos a Israel o a Rusia (este ultimo con muucho tacto), ya que lo Chino es bastaante nefasto... PD: ¿10 multirroles?...Serian 36 para "comenzar Algo"...si no les cabe, que se vayan y renuncien todos...PERO TODOS, pues no entienden donde están parados PD2: Y SI...desde USA, Gran Bretaña, Israel, China y Rusia leen ZM...Posta que si [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba