Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 2957401" data-attributes="member: 2538">Partamos de la base que mencioné que si vienen F16 bailó en una pata, y que ni a Paraguay podemos hacernos los guapos, si vinieran 10 F5 sería mucho mejor a lo que hay por qué prácticamente nada hay en aviones de combate,Así que mí postura en el hoy y en los próximos 20 años, es totalmente contraria a pensar en guerras con UK y es de risas pensar eso.Aun asi una cosa no quita la otra, si algún día viene gente idónea, y estrategas, primero hay que definir los objetivos y el rumbo en política exterior, defensa e intereses estratégicos llegado a ese punto se tendría que ver si entra la&nbsp; cuestión malvina si se va por ahí o no, de ahí en más varios escalones más abajo llegan los medios idoneos que den respuesta a eso, hoy la política de defensa nacional es defensiva y bastante ambigua sin hipotesis claras, desde mí punto de vista.Por otro lado veo que hay muchos pro occidentales, la verdad a mí me va más lo ruso, por su doctrina de empleo, en automia,&nbsp; en maniobrabilidad, en permanencia, en motores adaptados a largas distancias y ambientes adversos de manera individual dada la superficie rusa, carga util y varios ítems más, creo que pueden existir otras ideas no solo la occidental, que está&nbsp; basada mayormente en fuerzas aéreas de índole expedicionarios y cazas ligeros para venderle a fuerzas aéreas medias y de poco presupuesto.Aún así no niego la excelencia de la parte occidental como de la rusa, pero me inclino por la rusa.</blockquote>

[QUOTE="nelson, post: 2957401, member: 2538"] Partamos de la base que mencioné que si vienen F16 bailó en una pata, y que ni a Paraguay podemos hacernos los guapos, si vinieran 10 F5 sería mucho mejor a lo que hay por qué prácticamente nada hay en aviones de combate, Así que mí postura en el hoy y en los próximos 20 años, es totalmente contraria a pensar en guerras con UK y es de risas pensar eso. Aun asi una cosa no quita la otra, si algún día viene gente idónea, y estrategas, primero hay que definir los objetivos y el rumbo en política exterior, defensa e intereses estratégicos llegado a ese punto se tendría que ver si entra la cuestión malvina si se va por ahí o no, de ahí en más varios escalones más abajo llegan los medios idoneos que den respuesta a eso, hoy la política de defensa nacional es defensiva y bastante ambigua sin hipotesis claras, desde mí punto de vista. Por otro lado veo que hay muchos pro occidentales, la verdad a mí me va más lo ruso, por su doctrina de empleo, en automia, en maniobrabilidad, en permanencia, en motores adaptados a largas distancias y ambientes adversos de manera individual dada la superficie rusa, carga util y varios ítems más, creo que pueden existir otras ideas no solo la occidental, que está basada mayormente en fuerzas aéreas de índole expedicionarios y cazas ligeros para venderle a fuerzas aéreas medias y de poco presupuesto. Aún así no niego la excelencia de la parte occidental como de la rusa, pero me inclino por la rusa. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982