Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2957455" data-attributes="member: 10531"><p>Bueno al igual que tu otro comentario;</p><p></p><p><em>-Si pensamos como base proyectar una defensa solo para la región de acá a 25 años , vamos para adelante con sistemas occidentales, "vetables", pero funsional con el comando sur y el equilibrio en la región, y todos contentos.-</em></p><p></p><p>éste otro que cite, es casi lo mismo.</p><p>Una especie de ninguneada, o al menos es lo que entiendo.</p><p>Un Estado no compra determinado armamento, para hacerse el loco con tal o cual país.</p><p>Compra armamento para que ningún país no se haga el loco con dicho Estado.</p><p></p><p>Ahí está tu error.</p><p>Como ya dije en mas de una oportunidad, por mas política de relaciones exteriores que lleves, por mas armamento que compres, y por mas estrategas y gente idónea que asuma, Malvinas no se van a recuperar por la fuerza.</p><p>Ni con armamento Ruso, <span style="font-size: 9px">chino,</span> o Marciano, por los motivos que ya expliqué.</p><p></p><p>Creo que son pocos, los que critican las características de la mayoría de los armamentos Rusos.</p><p>Lo que varios tratamos de explicar, que comprar armamento Ruso o<span style="font-size: 9px"> chino</span>, no te garantiza nada con respecto a el tema Malvinas, es mas te trae mas complicaciones que beneficios.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2957455, member: 10531"] Bueno al igual que tu otro comentario; [I]-Si pensamos como base proyectar una defensa solo para la región de acá a 25 años , vamos para adelante con sistemas occidentales, "vetables", pero funsional con el comando sur y el equilibrio en la región, y todos contentos.-[/I] éste otro que cite, es casi lo mismo. Una especie de ninguneada, o al menos es lo que entiendo. Un Estado no compra determinado armamento, para hacerse el loco con tal o cual país. Compra armamento para que ningún país no se haga el loco con dicho Estado. Ahí está tu error. Como ya dije en mas de una oportunidad, por mas política de relaciones exteriores que lleves, por mas armamento que compres, y por mas estrategas y gente idónea que asuma, Malvinas no se van a recuperar por la fuerza. Ni con armamento Ruso, [SIZE=1]chino,[/SIZE] o Marciano, por los motivos que ya expliqué. Creo que son pocos, los que critican las características de la mayoría de los armamentos Rusos. Lo que varios tratamos de explicar, que comprar armamento Ruso o[SIZE=1] chino[/SIZE], no te garantiza nada con respecto a el tema Malvinas, es mas te trae mas complicaciones que beneficios. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba