Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2960717" data-attributes="member: 10531"><p>Con la cadena logística aceitada, ya solo mirando el consumo de combustible de un aparato y otro, hay una diferencia enorme a favor del A-4, en cuanto al costo de uno y otro.</p><p>Y sin una línea logística aceitada, igual.</p><p></p><p>Yo nunca dije que para nosotros es inoperable el F-16</p><p></p><p>Si si, de acuerdo</p><p></p><p>Y, no podes tener hangares, donde las palomas usen de inodoro aparatos como un F-16.</p><p>Es bastante mas de lo que parece.</p><p>Hay que cambiar TODO!</p><p></p><p>Por eso mismo.</p><p>El salto va a ser enorme</p><p>Algo parecido a cuando se incorporaron los A-4AR y se iban de baja los A-4B/C.</p><p>O algo parecido a cuando el COAN incorporó los SuE, en comparación con los A-4Q.</p><p>Pero definitivamente, en algún momento, ese salto lo vamos a tener que dar.</p><p></p><p></p><p><img src="https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/5254a206-3151-4cf2-86a6-6781d1611299/deprpqx-b4554c38-6c85-499c-a775-4a475c3cb960.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzUyNTRhMjA2LTMxNTEtNGNmMi04NmE2LTY3ODFkMTYxMTI5OVwvZGVwcnBxeC1iNDU1NGMzOC02Yzg1LTQ5OWMtYTc3NS00YTQ3NWMzY2I5NjAuanBnIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.ednY9IvYcnciTmxPT4yrHWOoLKBmL9s7cu1bHFfd5QQ" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2960717, member: 10531"] Con la cadena logística aceitada, ya solo mirando el consumo de combustible de un aparato y otro, hay una diferencia enorme a favor del A-4, en cuanto al costo de uno y otro. Y sin una línea logística aceitada, igual. Yo nunca dije que para nosotros es inoperable el F-16 Si si, de acuerdo Y, no podes tener hangares, donde las palomas usen de inodoro aparatos como un F-16. Es bastante mas de lo que parece. Hay que cambiar TODO! Por eso mismo. El salto va a ser enorme Algo parecido a cuando se incorporaron los A-4AR y se iban de baja los A-4B/C. O algo parecido a cuando el COAN incorporó los SuE, en comparación con los A-4Q. Pero definitivamente, en algún momento, ese salto lo vamos a tener que dar. [IMG]https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/5254a206-3151-4cf2-86a6-6781d1611299/deprpqx-b4554c38-6c85-499c-a775-4a475c3cb960.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzUyNTRhMjA2LTMxNTEtNGNmMi04NmE2LTY3ODFkMTYxMTI5OVwvZGVwcnBxeC1iNDU1NGMzOC02Yzg1LTQ5OWMtYTc3NS00YTQ3NWMzY2I5NjAuanBnIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.ednY9IvYcnciTmxPT4yrHWOoLKBmL9s7cu1bHFfd5QQ[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba