Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 2969111" data-attributes="member: 30549"><p>Se asustaron mucho ayer, se ve que no esperaban el resultado. Como vos decís y mucho saben las cosas estan cambiando, tarde y lento, pero parece que lo estan haciendo.</p><p></p><p></p><p></p><p>"Armaron hasta los dientes", tampoco exageremos, estan bien equipados y entrenados, sin lugar a duda, pero no son un Mini-Estados Unidos. En la Region Sudamericana tenes pocos paises que puedan sostener una Guerra convencional, por mas armas que tengas, los pertrechos se gastan, la logística se complica etc etc etc, si algo te enseña la realidad es que 2 + 2 "Puede ser" = 4; Pero siempre a un costo, ya sea material, vidas, recursos etc etc etc. Yo lo que veo en el caso Chileno es buena organización, crecimiento y por sobre todo respetar lazos internacionales. Que ojo, si bien es algo bueno, tambien es algo malo, te hace predecible y fácil de condicionar, porque si todos tus sistemas de armas avanzados tienen un mismo proveedor, mas vale no hacerlos enojar y tenerlos siempre contentos, incluso a costa de los intereses propios. Ultima, los Intereses de USA y UK no estan alineados, tienen algunos intereses en común y comparten agencias, pero no son los Estados Unidos, y el Reino Unido que eran a principio de los 2000's, ni que hablar en los 80's, mucha agua paso bajo el puente, y hoy hasta se han llegado a sabotearse mutuamente en cuestiones Militares, Politico Regionales y Económicas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 2969111, member: 30549"] Se asustaron mucho ayer, se ve que no esperaban el resultado. Como vos decís y mucho saben las cosas estan cambiando, tarde y lento, pero parece que lo estan haciendo. "Armaron hasta los dientes", tampoco exageremos, estan bien equipados y entrenados, sin lugar a duda, pero no son un Mini-Estados Unidos. En la Region Sudamericana tenes pocos paises que puedan sostener una Guerra convencional, por mas armas que tengas, los pertrechos se gastan, la logística se complica etc etc etc, si algo te enseña la realidad es que 2 + 2 "Puede ser" = 4; Pero siempre a un costo, ya sea material, vidas, recursos etc etc etc. Yo lo que veo en el caso Chileno es buena organización, crecimiento y por sobre todo respetar lazos internacionales. Que ojo, si bien es algo bueno, tambien es algo malo, te hace predecible y fácil de condicionar, porque si todos tus sistemas de armas avanzados tienen un mismo proveedor, mas vale no hacerlos enojar y tenerlos siempre contentos, incluso a costa de los intereses propios. Ultima, los Intereses de USA y UK no estan alineados, tienen algunos intereses en común y comparten agencias, pero no son los Estados Unidos, y el Reino Unido que eran a principio de los 2000's, ni que hablar en los 80's, mucha agua paso bajo el puente, y hoy hasta se han llegado a sabotearse mutuamente en cuestiones Militares, Politico Regionales y Económicas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba