Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2971669" data-attributes="member: 55299"><p>Cuantos Gripen NG volaban cuando Brasil lo eligio??</p><p></p><p></p><p>hay que usar la lógica... si el Blk II tiene capacidad y la sonda es removible... y en los protos del Blk III se vé que el lugar para dicha sonda es igual... por que es más fácil inferir que no tiene la capacidad si un modelo anterior la tiene?</p><p>es como decir que no tiene radar por que no se vió en ninguna foto..</p><p></p><p>tal cual... otra vez se forma un río de comentarios por algo que es un "proyecto" de presupuesto que ni siquiera se autorizó...</p><p>y aunque así fuera después tiene que llegar el momento en que ese item del presupuesto se asigne con partidas... cosa que en los últimos años nunca se hizo...</p><p>digamos que la historia reciente nos indica que lo más probable que pase en este caso sea lo mismo que viene pasando desde que asignan partidas para la compra de cazas... se termina derivando para otro lado.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2971669, member: 55299"] Cuantos Gripen NG volaban cuando Brasil lo eligio?? hay que usar la lógica... si el Blk II tiene capacidad y la sonda es removible... y en los protos del Blk III se vé que el lugar para dicha sonda es igual... por que es más fácil inferir que no tiene la capacidad si un modelo anterior la tiene? es como decir que no tiene radar por que no se vió en ninguna foto.. tal cual... otra vez se forma un río de comentarios por algo que es un "proyecto" de presupuesto que ni siquiera se autorizó... y aunque así fuera después tiene que llegar el momento en que ese item del presupuesto se asigne con partidas... cosa que en los últimos años nunca se hizo... digamos que la historia reciente nos indica que lo más probable que pase en este caso sea lo mismo que viene pasando desde que asignan partidas para la compra de cazas... se termina derivando para otro lado. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba