Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="AleDucat" data-source="post: 2972523" data-attributes="member: 6660"><p>Se hizo el primero overhaul en China, con personal pakistaní entrenándose, y al resto de la flota se le hace en Pakistán. Entiendo que no fue hace mucho de esto. Los BII están lejos todavía de la primera inspección mayor, pero cuando les toque el turno, salen a nivel BIII.</p><p></p><p>De lo mejor que he leído en mucho tiempo. UK sigue sumando amigos. En nuestro caso podría ser una oportunidad importante para acercarnos a la France, pero todo lo que tienen para ofrecer (respecto de este hilo) es caro o sin soporte (sin embargo, los Scorpene.. <img src="https://i.imgur.com/GykP9.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="bbaba" title="baba bbaba" data-shortname="bbaba" /> ).</p><p>Lamento que no estemos a la altura de la PAF y del Pakistan Aeronautical Complex, a nuestra pobre FAdeA no le da el cuero, siendo empresa estatal dependiente del MinDef. Si fuera provincial, caso INVAP, sería otro cantar.</p><p></p><p>Y.. no me sorprendería que hayan agarrado la lista de la página 1 de este tema, sacado los descartados por veto y sumado al F-16 y/o Fulcrum.. lástima no se suman al Su-75, como cliente lanzamiento podrian incluirnos los misiles sin costo, cortesía de Rostec <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Lástima ese ejemplar, me repito, no es el Checkmate.. del otro, cual es el problema? Tiene un futuro mucho más claro y prolífico que el Gripen NG, por ejemplo, o que el Tejas.</p><p></p><p></p><p>Es un problema esto? Por que? Sus Fuerzas Aereas operan un numero de aparatos tal, que nuestro requerimiento ideal es el contenido de una base aérea de ellos. Que importa que normativa manejen, no vamos a ser nosotros los que les digamos que están equivocados para que la corrijan porque se nos <s>cagan de risa</s> ríen en la cara, corresponderá a nosotros adaptarnos a su normativa y/o aprenderla y generar nueva para su aplicación local. Respecto de los costos de capacitar personal, mientras no se paguen en dólares.. podemos negociar por pagar en especie <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>A que te referís, al Estado Argentino? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="AleDucat, post: 2972523, member: 6660"] Se hizo el primero overhaul en China, con personal pakistaní entrenándose, y al resto de la flota se le hace en Pakistán. Entiendo que no fue hace mucho de esto. Los BII están lejos todavía de la primera inspección mayor, pero cuando les toque el turno, salen a nivel BIII. De lo mejor que he leído en mucho tiempo. UK sigue sumando amigos. En nuestro caso podría ser una oportunidad importante para acercarnos a la France, pero todo lo que tienen para ofrecer (respecto de este hilo) es caro o sin soporte (sin embargo, los Scorpene.. bbaba ). Lamento que no estemos a la altura de la PAF y del Pakistan Aeronautical Complex, a nuestra pobre FAdeA no le da el cuero, siendo empresa estatal dependiente del MinDef. Si fuera provincial, caso INVAP, sería otro cantar. Y.. no me sorprendería que hayan agarrado la lista de la página 1 de este tema, sacado los descartados por veto y sumado al F-16 y/o Fulcrum.. lástima no se suman al Su-75, como cliente lanzamiento podrian incluirnos los misiles sin costo, cortesía de Rostec :D Lástima ese ejemplar, me repito, no es el Checkmate.. del otro, cual es el problema? Tiene un futuro mucho más claro y prolífico que el Gripen NG, por ejemplo, o que el Tejas. Es un problema esto? Por que? Sus Fuerzas Aereas operan un numero de aparatos tal, que nuestro requerimiento ideal es el contenido de una base aérea de ellos. Que importa que normativa manejen, no vamos a ser nosotros los que les digamos que están equivocados para que la corrijan porque se nos [S]cagan de risa[/S] ríen en la cara, corresponderá a nosotros adaptarnos a su normativa y/o aprenderla y generar nueva para su aplicación local. Respecto de los costos de capacitar personal, mientras no se paguen en dólares.. podemos negociar por pagar en especie ;) A que te referís, al Estado Argentino? palmface [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba