Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eduardo Moretti" data-source="post: 2973081" data-attributes="member: 3824"><p>Hoy escribe Carlos Pagni en La Nación:</p><p></p><p><em>"En el presupuesto que <strong>Martín Guzmán</strong> envió al Congreso figuran 644 millones de dólares que se destinarían a comprar aviones de combate JF-17 Thunder- Bloque III, que China desarrolla en Pakistán. La primera curiosidad: es muy infrecuente que en el presupuesto aparezcan los detalles de un producto que se va a adquirir. <strong>Sospecha: alguien, cuya identidad se ignora, introdujo las especificaciones para que cualquier corrección implique un escándalo diplomático.</strong></em></p><p><em><strong></strong></em></p><p><em><strong>Es el escándalo que estalló en estas horas y que ha tomado escala internacional. ¿Por qué? Porque Jorge Taiana</strong> aclaró que el Ministerio de Defensa no había decidido todavía qué aviones prefería, de varias opciones que estaba estudiando, entre ellas los Mig 29 de Rusia, los Mirage 2000 de Francia, los Kfir de Israel y los F16 de los Estados Unidos. Si el nombre del avión chino llegó al presupuesto, quiere decir que las negociaciones estaban muy avanzadas. Optar por material bélico de ese país es una decisión estratégica de largo plazo. Por eso algunos funcionarios se preguntan si habrá sonado un telefonazo desde Washington para que Defensa desistiera. Aun cuando Taiana no sea un amigo del “imperio”.</em></p><p><em></em></p><p><em>Para Cafiero es un problema de gran dimensión (....) porque ahora tendrá que, para no desairar a los otros proveedores, ofender a China. <strong>Tal vez sea una alegría para Manzur, quien tiene una relación estrechísima con Gustavo Cinosi</strong>, uno de los principales gestores de los intereses norteamericanos en la región, que se desempeña como colaborador de <strong>Luis Almagro</strong>, el secretario general de la OEA."</em></p><p></p><p>(....)</p><p></p><p>Siendo el nuevo Jefe de Gabinete Juan Manzur un político muy ligado desde hace años a Washington y Tel Aviv, seguramente no tendrá ningún deseo que siga avanzando la novela del caza (o coso) chino paquistaní.</p><p></p><p>También me llama la atención que la nota mencionada cite al Mirage 2000 entre los aviones a considerar, siendo que ayer el MinDef habló de 5 países con propuestas que se están evaluando, y no mencionó a Francia.</p><p></p><p>Más allá que finalmente no se compre nada, el sólo hecho de dar la sensación que se avanza en una negociación por cazas con una potencia u otra, da una idea de la política de RR.EE. de un país.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.lanacion.com.ar/politica/cristina-apela-al-peronismo-real-como-salvavidas-nid22092021/[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eduardo Moretti, post: 2973081, member: 3824"] Hoy escribe Carlos Pagni en La Nación: [I]"En el presupuesto que [B]Martín Guzmán[/B] envió al Congreso figuran 644 millones de dólares que se destinarían a comprar aviones de combate JF-17 Thunder- Bloque III, que China desarrolla en Pakistán. La primera curiosidad: es muy infrecuente que en el presupuesto aparezcan los detalles de un producto que se va a adquirir. [B]Sospecha: alguien, cuya identidad se ignora, introdujo las especificaciones para que cualquier corrección implique un escándalo diplomático. Es el escándalo que estalló en estas horas y que ha tomado escala internacional. ¿Por qué? Porque Jorge Taiana[/B] aclaró que el Ministerio de Defensa no había decidido todavía qué aviones prefería, de varias opciones que estaba estudiando, entre ellas los Mig 29 de Rusia, los Mirage 2000 de Francia, los Kfir de Israel y los F16 de los Estados Unidos. Si el nombre del avión chino llegó al presupuesto, quiere decir que las negociaciones estaban muy avanzadas. Optar por material bélico de ese país es una decisión estratégica de largo plazo. Por eso algunos funcionarios se preguntan si habrá sonado un telefonazo desde Washington para que Defensa desistiera. Aun cuando Taiana no sea un amigo del “imperio”. Para Cafiero es un problema de gran dimensión (....) porque ahora tendrá que, para no desairar a los otros proveedores, ofender a China. [B]Tal vez sea una alegría para Manzur, quien tiene una relación estrechísima con Gustavo Cinosi[/B], uno de los principales gestores de los intereses norteamericanos en la región, que se desempeña como colaborador de [B]Luis Almagro[/B], el secretario general de la OEA."[/I] (....) Siendo el nuevo Jefe de Gabinete Juan Manzur un político muy ligado desde hace años a Washington y Tel Aviv, seguramente no tendrá ningún deseo que siga avanzando la novela del caza (o coso) chino paquistaní. También me llama la atención que la nota mencionada cite al Mirage 2000 entre los aviones a considerar, siendo que ayer el MinDef habló de 5 países con propuestas que se están evaluando, y no mencionó a Francia. Más allá que finalmente no se compre nada, el sólo hecho de dar la sensación que se avanza en una negociación por cazas con una potencia u otra, da una idea de la política de RR.EE. de un país. [URL unfurl="true"]https://www.lanacion.com.ar/politica/cristina-apela-al-peronismo-real-como-salvavidas-nid22092021/[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba