Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2975695" data-attributes="member: 55299"><p>supongo que pruebas de aceptación... como todo caza nuevo </p><p></p><p>Pakistán era y es un antiguo usuario de asientos MB... ciertamente los asientos originales Chinos de los A-5 y F-7 no eran mejores que MB (no eran 0-0, por ejemplo) pero pasaron 30 años desde eso amigo! algo han aprendido!</p><p>Pakistán de cualquier manera, al operar aún aviones de los 2 frentes y con una flota importante de F-16 prefirió quedarse con lo que tenían ...</p><p>para que van a complicar la logística si ya los operan y ellos son los que lo integran??</p><p></p><p></p><p>las +5000 salidas a quien corresponden?? me parece un número demasiado alto para incluso toda la flota de Tejas.. .pero bueno... es un tanto difícil contar 1 a 1 ahí... una salida puede durar 3hrs o 15min... </p><p>las 19000hrs para 150 aviones suena razonable ... serían poco más de 120hrs por avión.</p><p></p><p>amigo.. el programa del Tejas proviene del LCA , el reemplazo del Mig-21 y se inició a mediados de los 80'</p><p>el primer demostrador del Tejas voló en 2001..</p><p>estamos a 2020 y se entregaron los 16 citados.... 20 años desde el primer vuelo para definir/re-definir parámetros... no le parece demasiado??</p><p>es obvio que el programa tuvo retrasos.. y con esos retrasos tuvieron que ir actualizando los requerimientos por que el avión se volvía viejo antes de nacer... </p><p>claramente no fué a las apuradas por que les llevo 30 años el desarrollo!</p><p>y de igual manera... India tampoco tenía el lujo de esperar pq los MIg-21 se les volvían obsoletos año a año...</p><p>de ahí surgió como medida interina el programa Bisón para actualizar los Mig-21 y mantenerlos activos hasta la llegada de los Tejas.</p><p>hoy.. .2020.. India aún mantiene activos esos Bisón cuando ya cumplieron hace rato su tiempo de jubilación.</p><p></p><p>claramente! no hay diferencias en ese caso.</p><p></p><p>no he visto en ningún lado reflejado eso que me indica... </p><p>tiene alguna fuente?</p><p></p><p><img src="https://www.phpbb-es.com/foro/images/smilies/difus_good.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="wv" title="Perfecto wv" data-shortname="wv" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2975695, member: 55299"] supongo que pruebas de aceptación... como todo caza nuevo Pakistán era y es un antiguo usuario de asientos MB... ciertamente los asientos originales Chinos de los A-5 y F-7 no eran mejores que MB (no eran 0-0, por ejemplo) pero pasaron 30 años desde eso amigo! algo han aprendido! Pakistán de cualquier manera, al operar aún aviones de los 2 frentes y con una flota importante de F-16 prefirió quedarse con lo que tenían ... para que van a complicar la logística si ya los operan y ellos son los que lo integran?? las +5000 salidas a quien corresponden?? me parece un número demasiado alto para incluso toda la flota de Tejas.. .pero bueno... es un tanto difícil contar 1 a 1 ahí... una salida puede durar 3hrs o 15min... las 19000hrs para 150 aviones suena razonable ... serían poco más de 120hrs por avión. amigo.. el programa del Tejas proviene del LCA , el reemplazo del Mig-21 y se inició a mediados de los 80' el primer demostrador del Tejas voló en 2001.. estamos a 2020 y se entregaron los 16 citados.... 20 años desde el primer vuelo para definir/re-definir parámetros... no le parece demasiado?? es obvio que el programa tuvo retrasos.. y con esos retrasos tuvieron que ir actualizando los requerimientos por que el avión se volvía viejo antes de nacer... claramente no fué a las apuradas por que les llevo 30 años el desarrollo! y de igual manera... India tampoco tenía el lujo de esperar pq los MIg-21 se les volvían obsoletos año a año... de ahí surgió como medida interina el programa Bisón para actualizar los Mig-21 y mantenerlos activos hasta la llegada de los Tejas. hoy.. .2020.. India aún mantiene activos esos Bisón cuando ya cumplieron hace rato su tiempo de jubilación. claramente! no hay diferencias en ese caso. no he visto en ningún lado reflejado eso que me indica... tiene alguna fuente? wv [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba