Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 2976879" data-attributes="member: 56083"><p>Estimado, piense que no sólo los norteamericanos tienen aviones. En la costa Este de Taiwán es el último lugar en el mundo donde se pueden aviones cisterna. En todo caso, se los tendría que ubicar más allá del alcance de los cazas chinos, que en esa capacidad superan al Raptor (me refiero al menos a los derivados del Flanker y los J-20). En Taiwán los chinos juegan de local, tienen todas las ventajas.</p><p></p><p></p><p>Yo cité antes precisamente eso. En cada simulación que hacen los estadounidenses de un enfrentamiento por Taiwán, salen perdiendo. Yo cité textualmente eso y todos se hicieron los boludos olímpicamente.</p><p></p><p></p><p>195 fueron los que construyeron, entre desgaste y accidentes les quedan menos. Y sobre esto tenés que calcular la tasa de disponibilidad (cuantos aviones están en condiciones de combate en cualquier momento dado), que el año pasado fué del 51 porciento, muy detrás del resto de los modelos de caza operados por la USAF. Comparar esto con la tasa de los J-20 es complicado porque como es de esperar, no es un dato público. Y con respecto a los números de producción de J-20 yo ya dije que mi fuente es CCTV que es oficial, si gusta o no gusta o no resulta creíble no es ahora mi problema.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.airforcemag.com/usaf-fighter-mission-capable-rates-fiscal-2020/#:~:text=The%20F%2D22A%20scored%20only,labor%2Dintensive%20low%20observable%20systems.[/URL]</p><p></p><p></p><p>Hoy en día el F-35A tiene un radio de combate (con combustible interno) de poco más de 1000km. Creo que el F-35B será un poco menos y seguramente bastante menos en el F-35C. Pero bueno es lo que yo cité en la nota, todo F-35 actual no está en condiciones de ser usado en una guerra contra China y de ahí el pedido en la USAF de una modernización importante.</p><p></p><p></p><p>Tené en cuenta que todas esas notas son previas al anuncio de la jubilación anticipada del Raptor. Con eso ya en la mesa hay lugar a duda sobre si van a gastar la plata en todo eso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alanch90, post: 2976879, member: 56083"] Estimado, piense que no sólo los norteamericanos tienen aviones. En la costa Este de Taiwán es el último lugar en el mundo donde se pueden aviones cisterna. En todo caso, se los tendría que ubicar más allá del alcance de los cazas chinos, que en esa capacidad superan al Raptor (me refiero al menos a los derivados del Flanker y los J-20). En Taiwán los chinos juegan de local, tienen todas las ventajas. Yo cité antes precisamente eso. En cada simulación que hacen los estadounidenses de un enfrentamiento por Taiwán, salen perdiendo. Yo cité textualmente eso y todos se hicieron los boludos olímpicamente. 195 fueron los que construyeron, entre desgaste y accidentes les quedan menos. Y sobre esto tenés que calcular la tasa de disponibilidad (cuantos aviones están en condiciones de combate en cualquier momento dado), que el año pasado fué del 51 porciento, muy detrás del resto de los modelos de caza operados por la USAF. Comparar esto con la tasa de los J-20 es complicado porque como es de esperar, no es un dato público. Y con respecto a los números de producción de J-20 yo ya dije que mi fuente es CCTV que es oficial, si gusta o no gusta o no resulta creíble no es ahora mi problema. [URL unfurl="true"]https://www.airforcemag.com/usaf-fighter-mission-capable-rates-fiscal-2020/#:~:text=The%20F%2D22A%20scored%20only,labor%2Dintensive%20low%20observable%20systems.[/URL] Hoy en día el F-35A tiene un radio de combate (con combustible interno) de poco más de 1000km. Creo que el F-35B será un poco menos y seguramente bastante menos en el F-35C. Pero bueno es lo que yo cité en la nota, todo F-35 actual no está en condiciones de ser usado en una guerra contra China y de ahí el pedido en la USAF de una modernización importante. Tené en cuenta que todas esas notas son previas al anuncio de la jubilación anticipada del Raptor. Con eso ya en la mesa hay lugar a duda sobre si van a gastar la plata en todo eso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba