Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 2983623" data-attributes="member: 14958"><p>Juan</p><p>Y hay muchas mas cositas no tenidas en cuenta en ZM,UK firmó un tratado sobre defensa con Francia que incluye gran parte del armamento inteligente actual y por desarrollar,lo mismo con Italia.</p><p>Yo los leo a Ustedes,todo muy bien,excelentes sus post sobre conocimientos sobre capacidades de aviones,motores,vida util y tantos otros detalles que Ustedes desgranan a diario.</p><p>Pero la madre de las batallas es otra,....es esta:</p><p>1.Nos ofrecen un multirol cuyo radar no es AESA y encima degradado a 70 MN y sin capacidad de seguimientos de blancos simultaneos.</p><p>2.Nos ofrecen como poder ofensivo cañones y unos pocos,muy pocos misiles AA bajo controles para uso y ningun otro misil ,NINGUNO!!</p><p>Lo quiero a ese multirol para lucirlo los 9 de julio? o que quiero? o que espero del multirol para la FAA?Necesito disuadir en "modo limpiaparabrisas",de un lado y del otro basados en Rio Gallegos? o los quiero para una Cumbre de presidentes nada más?</p><p>Como veran son respuestas netamente politicas,no profesionales,los gobiernos tienen solo las respuestas...o tal vez una sola transversal a todos,la Republica Argentina sin HHCC necesita gastar en un multirol? el IA 63 no cubre las necesidades? para que queremos tener aviones supersonicos y con poder ofensivo todo tiempo y mas allá del horizonte?</p><p>Veremos ...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 2983623, member: 14958"] Juan Y hay muchas mas cositas no tenidas en cuenta en ZM,UK firmó un tratado sobre defensa con Francia que incluye gran parte del armamento inteligente actual y por desarrollar,lo mismo con Italia. Yo los leo a Ustedes,todo muy bien,excelentes sus post sobre conocimientos sobre capacidades de aviones,motores,vida util y tantos otros detalles que Ustedes desgranan a diario. Pero la madre de las batallas es otra,....es esta: 1.Nos ofrecen un multirol cuyo radar no es AESA y encima degradado a 70 MN y sin capacidad de seguimientos de blancos simultaneos. 2.Nos ofrecen como poder ofensivo cañones y unos pocos,muy pocos misiles AA bajo controles para uso y ningun otro misil ,NINGUNO!! Lo quiero a ese multirol para lucirlo los 9 de julio? o que quiero? o que espero del multirol para la FAA?Necesito disuadir en "modo limpiaparabrisas",de un lado y del otro basados en Rio Gallegos? o los quiero para una Cumbre de presidentes nada más? Como veran son respuestas netamente politicas,no profesionales,los gobiernos tienen solo las respuestas...o tal vez una sola transversal a todos,la Republica Argentina sin HHCC necesita gastar en un multirol? el IA 63 no cubre las necesidades? para que queremos tener aviones supersonicos y con poder ofensivo todo tiempo y mas allá del horizonte? Veremos ... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba