Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 2983725" data-attributes="member: 12348"><p>Por qué tanto esfuerzo en hacer grande una novelalita con el F/A-50.</p><p></p><p>Tampoco somos el cuco de los ingleses, y KAI dejo en claro que la solución era reemplazar los componentes....</p><p></p><p>Eso si, el costo de la homologación de los componentes de reemplazo era por cuenta nuestra.</p><p></p><p>La excusa por excelencia para el gobierno de turno fue la injerencia de los ingleses, cuando la verdad es que no tenían la más mínima intensión de pagar de más por 12 aviones que además solo serian un "placebo" para la FAA; "les damos algo para que no rompan más..."</p><p></p><p>Para el gobierno de turno las FFAA son instituciones superfluas, no existe intención de invertir en ellas. Importa muy poco sí las opciones pueden ser rusas o chinas; si no hay intención de parte del gobierno los ofrecimientos son son caldos para llenar páginas en el foro.</p><p></p><p>Tampoco veo a la oposición actual mostrar preocupación por la situación actual de las FFAA, por lo que la situación actual tiene para rato largo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PMCH, post: 2983725, member: 12348"] Por qué tanto esfuerzo en hacer grande una novelalita con el F/A-50. Tampoco somos el cuco de los ingleses, y KAI dejo en claro que la solución era reemplazar los componentes.... Eso si, el costo de la homologación de los componentes de reemplazo era por cuenta nuestra. La excusa por excelencia para el gobierno de turno fue la injerencia de los ingleses, cuando la verdad es que no tenían la más mínima intensión de pagar de más por 12 aviones que además solo serian un "placebo" para la FAA; "les damos algo para que no rompan más..." Para el gobierno de turno las FFAA son instituciones superfluas, no existe intención de invertir en ellas. Importa muy poco sí las opciones pueden ser rusas o chinas; si no hay intención de parte del gobierno los ofrecimientos son son caldos para llenar páginas en el foro. Tampoco veo a la oposición actual mostrar preocupación por la situación actual de las FFAA, por lo que la situación actual tiene para rato largo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba