Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rastrojero76" data-source="post: 2983892" data-attributes="member: 30498"><p>Reivindicamos territorios ocupados por UK , que otra razon quieren para que no nos traben cualquier incorporación de Armamento ahi donde puedan !!!</p><p>El 82 ya demostraron que las Islas les importan más que 3 piñass al mandar la Task Force , de ahi para adelante cualquier esfuerzo les es más costo/efisciente para mantener el Status Quo .</p><p>Pero que nosotros se la dejemos tan facil es sólo cosa nuestra .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rastrojero76, post: 2983892, member: 30498"] Reivindicamos territorios ocupados por UK , que otra razon quieren para que no nos traben cualquier incorporación de Armamento ahi donde puedan !!! El 82 ya demostraron que las Islas les importan más que 3 piñass al mandar la Task Force , de ahi para adelante cualquier esfuerzo les es más costo/efisciente para mantener el Status Quo . Pero que nosotros se la dejemos tan facil es sólo cosa nuestra . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba