Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2983912" data-attributes="member: 55299"><p>incomparables.... desde todo punto de vista..</p><p>que cosa reivindica Alemania en poder de UK? </p><p>Alemania fue y es OTAN , era el primer muro de contención de la URSS...</p><p>no tenemos ni un punto en común con ellos en ese tema</p><p></p><p>incomprobable... .es un Wat If que nunca se sabe para donde puede haber salido...</p><p>que hubiera pasado con la junta militar de no haber existido la guerra de Malvinas?</p><p>y con nuestras relaciones con UK?</p><p>y con USA y Occidente??</p><p></p><p></p><p>tiene razón .. .pero tampoco se puede negar lo que es obvio y fáctico... el bloqueo es real, es obvio y está ahi.</p><p>que los políticos de turno se agarren de eso para no hacer nada también es un hecho innegable. </p><p></p><p>sin dudas!... no lo niego! sólo muestro cual es nuestro problema... después como lo manejamos es harina de otro costal.</p><p>claramente... del 82' para acá no lo supimos manejar, o no quisimos hacerlo... o una mezcla de los dos</p><p></p><p>desde luego... coincido... </p><p>pero la intrascendencia está generada desde adentro... no desde afuera.</p><p>no somos intrascendentes por que Argentina no tiene peso específico... somos intrascendentes por que nuestros gobernantes han decidido que así nos veamos en el mundo... </p><p></p><p>tal cual...</p><p></p><p>desde luego.... todas son opiniones y puntos de vista..</p><p></p><p>no sólo nuestra cancillería... nuestros gobernantes en primer lugar.. y después todo lo demás..</p><p>pero coincido 100%.</p><p></p><p>tal cual.. .no puedo estar mas de acuerdo... ellos hacen todo lo posible por meter palos en la ruega..</p><p>nuestros gobernantes hacen todo lo posible por no evitarlo.</p><p></p><p>si "pertenecer" implica cumplir con todos y cada uno de esos items... prefiero no pertenecer...</p><p></p><p>las limitaciones a la Luftwaffe fueron brutales... sus propios aviones no podían defender su espacio aéreo.. sus cazas fueron limitados adrede durante mucho tiempo (recordar que los F-4 Phantom Alemanes, no podían portar Sparrow ni tenían capacidad revo).</p><p>creo que recién en los 90' se liberaron de esas restricciones..</p><p></p><p>exactamente!!... una oferta real de USA con capacidades completas sería el indicativo ineludible de que realmente es así.</p><p>la inexistencia de esa oferta también sería indicativo de que no tienen tal interés.</p><p></p><p>para cualquier caza que se adquiera hay que empezar de 0... no importa de donde venga.</p><p>no hay nada que tengamos actualmente que sirva para mantener un caza moderno..</p><p>si el vendedor asegura una cadena logística y servicio por 10 o 20 años (sea quien sea) será el indicado...</p><p>si no es así no... pero aplica a todos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2983912, member: 55299"] incomparables.... desde todo punto de vista.. que cosa reivindica Alemania en poder de UK? Alemania fue y es OTAN , era el primer muro de contención de la URSS... no tenemos ni un punto en común con ellos en ese tema incomprobable... .es un Wat If que nunca se sabe para donde puede haber salido... que hubiera pasado con la junta militar de no haber existido la guerra de Malvinas? y con nuestras relaciones con UK? y con USA y Occidente?? tiene razón .. .pero tampoco se puede negar lo que es obvio y fáctico... el bloqueo es real, es obvio y está ahi. que los políticos de turno se agarren de eso para no hacer nada también es un hecho innegable. sin dudas!... no lo niego! sólo muestro cual es nuestro problema... después como lo manejamos es harina de otro costal. claramente... del 82' para acá no lo supimos manejar, o no quisimos hacerlo... o una mezcla de los dos desde luego... coincido... pero la intrascendencia está generada desde adentro... no desde afuera. no somos intrascendentes por que Argentina no tiene peso específico... somos intrascendentes por que nuestros gobernantes han decidido que así nos veamos en el mundo... tal cual... desde luego.... todas son opiniones y puntos de vista.. no sólo nuestra cancillería... nuestros gobernantes en primer lugar.. y después todo lo demás.. pero coincido 100%. tal cual.. .no puedo estar mas de acuerdo... ellos hacen todo lo posible por meter palos en la ruega.. nuestros gobernantes hacen todo lo posible por no evitarlo. si "pertenecer" implica cumplir con todos y cada uno de esos items... prefiero no pertenecer... las limitaciones a la Luftwaffe fueron brutales... sus propios aviones no podían defender su espacio aéreo.. sus cazas fueron limitados adrede durante mucho tiempo (recordar que los F-4 Phantom Alemanes, no podían portar Sparrow ni tenían capacidad revo). creo que recién en los 90' se liberaron de esas restricciones.. exactamente!!... una oferta real de USA con capacidades completas sería el indicativo ineludible de que realmente es así. la inexistencia de esa oferta también sería indicativo de que no tienen tal interés. para cualquier caza que se adquiera hay que empezar de 0... no importa de donde venga. no hay nada que tengamos actualmente que sirva para mantener un caza moderno.. si el vendedor asegura una cadena logística y servicio por 10 o 20 años (sea quien sea) será el indicado... si no es así no... pero aplica a todos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba