Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2984365" data-attributes="member: 55299"><p>es verdad.. .recuerdo que incluso personal de la FAB voló los F-7...</p><p>creo que la FAA también.</p><p></p><p></p><p>con la "pequeña" diferencia que nosotros tuvimos una guerra con ellos hace poco... ellos no</p><p>y hay otro detalle... Gibraltar es un peñón que en su momento tenía valor por ser acceso al Mediterraneo.</p><p>Malvinas implica... Malvinas, islas Georgia, Sandwich... y todo el sector antártico... </p><p>con todas las reservas naturales y minerales que eso conlleva.... hay recursos estratégicos en juego.</p><p></p><p></p><p>desde luego!.. .y eso lo mencioné!</p><p>ahora... supongamos que seguíamos por la ruta de España... hubiéramos recuperado las Malvinas??</p><p>ellos recuperaron Gibraltar??</p><p></p><p>es cierto que hay que considerar la posibilidad.... pero al menos yo prefiero por el momento no considerarla... no mientras tengamos entre nosotros gente que se jugó la vida y vió como muchos camaradas y amigos suyos caían por una causa que , sigo pensando, era justa.</p><p></p><p>aceptar eso implica directamente perder toda posibilidad de reclamo sobre las islas... incluso significa perder soberanía sobre el resto ... en definitiva... perder territorio... </p><p></p><p>la verdad.... no creo que sea una opción.</p><p></p><p>saludos</p><p></p><p>a un vecino no... pero a un país en medio oriente.. si a ellos les conviene y estás alineado con ellos si.</p><p>una vara un tanto ambigua.... y claramente si el objetivo es UK de ninguna manera !!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2984365, member: 55299"] es verdad.. .recuerdo que incluso personal de la FAB voló los F-7... creo que la FAA también. con la "pequeña" diferencia que nosotros tuvimos una guerra con ellos hace poco... ellos no y hay otro detalle... Gibraltar es un peñón que en su momento tenía valor por ser acceso al Mediterraneo. Malvinas implica... Malvinas, islas Georgia, Sandwich... y todo el sector antártico... con todas las reservas naturales y minerales que eso conlleva.... hay recursos estratégicos en juego. desde luego!.. .y eso lo mencioné! ahora... supongamos que seguíamos por la ruta de España... hubiéramos recuperado las Malvinas?? ellos recuperaron Gibraltar?? es cierto que hay que considerar la posibilidad.... pero al menos yo prefiero por el momento no considerarla... no mientras tengamos entre nosotros gente que se jugó la vida y vió como muchos camaradas y amigos suyos caían por una causa que , sigo pensando, era justa. aceptar eso implica directamente perder toda posibilidad de reclamo sobre las islas... incluso significa perder soberanía sobre el resto ... en definitiva... perder territorio... la verdad.... no creo que sea una opción. saludos a un vecino no... pero a un país en medio oriente.. si a ellos les conviene y estás alineado con ellos si. una vara un tanto ambigua.... y claramente si el objetivo es UK de ninguna manera !! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba