Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2984425" data-attributes="member: 55299"><p>veo hoy mas potable el M2 que el Mig-35 por la simple razón de que el primero tiene usuarios de exportación y el segundo no...</p><p>no me agrada la idea de ser, otra vez, usuarios exclusivos de un modelo de caza.</p><p>por le lado Chino ese problema no existe por que tiene un usuario asegurado con Pakistán y por muchos años.... aunque ahí la incógnita es todo lo demás!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2984425, member: 55299"] veo hoy mas potable el M2 que el Mig-35 por la simple razón de que el primero tiene usuarios de exportación y el segundo no... no me agrada la idea de ser, otra vez, usuarios exclusivos de un modelo de caza. por le lado Chino ese problema no existe por que tiene un usuario asegurado con Pakistán y por muchos años.... aunque ahí la incógnita es todo lo demás! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba