Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="guillefa" data-source="post: 2985121" data-attributes="member: 9708"><p>Discrepo en eso, este año con la asunción del Nuevo jefe FAA, dijo muy claramente que la FAA tenía más de 20.000 funcionarios, VEINTE MIL, no los 12 o 13 mil que siempre enuncia el muy querido [USER=14958]@BIGUA82[/USER] , es decir que deben haber más de 8000 o bastante más civiles. En función de las restricciones que comenta [USER=14958]@BIGUA82[/USER] , 8 mil a 10 mil civiles es una fortuna, y seguro algo similar ocurre a nivel MinDef y a nivel Comando Conjento. Cuando hay muy serias estrecheces, hay que empezar de cero, con un presupuesto base cero. Yo lo he realizado en Organizaciones Argentinas más grandes que la FAA, obvio civiles y no te cuento la cantidad de nichos en los que aparecen gastos y personal que pueden ser un lujo en tiempos de vacas gordas, pero son un cáncer en épocas de vacas flacas...</p><p>Señores quiero lo mejor para la FAA, he pasado muy buenas épocas de pendex y tengo los mejores recuerdos y deseo lo mejor, por ello insisto que debe haber un caño perdiendo por donde se van recursos muy escasos...Yo en mi profesión me encontré con un acaso muy similar, y después de esa gran restructuración, pudimos crecer bajando los gastos...fue una muy buena época. Segurmante no sea el problema la cantidad de personal militar que les aseguro que personal civil, estos gobiernos ha metido en todas partes para quedar bien con sus militantes...pero a ellos también hay que pagarles y el fondo es unico.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="guillefa, post: 2985121, member: 9708"] Discrepo en eso, este año con la asunción del Nuevo jefe FAA, dijo muy claramente que la FAA tenía más de 20.000 funcionarios, VEINTE MIL, no los 12 o 13 mil que siempre enuncia el muy querido [USER=14958]@BIGUA82[/USER] , es decir que deben haber más de 8000 o bastante más civiles. En función de las restricciones que comenta [USER=14958]@BIGUA82[/USER] , 8 mil a 10 mil civiles es una fortuna, y seguro algo similar ocurre a nivel MinDef y a nivel Comando Conjento. Cuando hay muy serias estrecheces, hay que empezar de cero, con un presupuesto base cero. Yo lo he realizado en Organizaciones Argentinas más grandes que la FAA, obvio civiles y no te cuento la cantidad de nichos en los que aparecen gastos y personal que pueden ser un lujo en tiempos de vacas gordas, pero son un cáncer en épocas de vacas flacas... Señores quiero lo mejor para la FAA, he pasado muy buenas épocas de pendex y tengo los mejores recuerdos y deseo lo mejor, por ello insisto que debe haber un caño perdiendo por donde se van recursos muy escasos...Yo en mi profesión me encontré con un acaso muy similar, y después de esa gran restructuración, pudimos crecer bajando los gastos...fue una muy buena época. Segurmante no sea el problema la cantidad de personal militar que les aseguro que personal civil, estos gobiernos ha metido en todas partes para quedar bien con sus militantes...pero a ellos también hay que pagarles y el fondo es unico. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba