Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cat" data-source="post: 2988302" data-attributes="member: 53920"><p>decirme cuantos escuadrones de jf-17b3 hay? NINGUNO, solo 2 prototipos, y encima ni esta homologado el nuevo motor en fin...los que escupen al mig-35 en favor del jf-17 les cae encima, tema creditos verso! son los condicionamientos que pone este gobierno para descartar otras ofertas y seleccionar el jf-17 a libro cerrado, porque le exigen un credito con xxx requisitos directamente digitando todo a china .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cat, post: 2988302, member: 53920"] decirme cuantos escuadrones de jf-17b3 hay? NINGUNO, solo 2 prototipos, y encima ni esta homologado el nuevo motor en fin...los que escupen al mig-35 en favor del jf-17 les cae encima, tema creditos verso! son los condicionamientos que pone este gobierno para descartar otras ofertas y seleccionar el jf-17 a libro cerrado, porque le exigen un credito con xxx requisitos directamente digitando todo a china . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba